плані вельми уразливими є позиції, подібні тим, які лягли в основу інформаційних та ентропійних заходів оцінки складності. Тут субстрат різноманітності представлений двома множинами - речей і зв'язків між ними, кількості яких і їх різноманіття в обох заходи просто підсумовуються. Підсумовування числа речей і числа відносин між ними представляється настільки ж позбавленої логічного сенсу операцією, як і підсумовування у фізиці з порушенням принципу розмірності, наприклад, додаток часу до маси В»[3].
Можливий ще один підхід до оцінки впорядкованої складності.
Будучи внутрішнім якістю форми, структурність може проявлятися і зовні - в її функціональних якостях/здібностях і насамперед у вищій функції. Останні тестуються і ранжуються кількісно. Наприклад, показником складності людської форми в ряду живих форм може служити свідомість.
Людина відрізняється від інших тварин, як прийнято вважати, абстрактним мисленням. Абстрактне мислення опосередковується ємною знаковою системою, поза якою узагальнюючі абстракції неможливі - не будучи закріплені знаком, вони швидко В«РозхитуютьсяВ» і стираються. З моменту ж наречення поняття знаходить стійкість і дієздатність (стає можливим застосовувати його в логічних операціях).
Давайте спробуємо, не вдаючись до спеціальних досліджень та літератури, В«на місціВ» приблизно оцінити s '- перепад між видом homo sapiens та іншими вищими хребетними, наприклад, птахами. Для цього можна порівняти число сигналів (напр., звукових), що виражають у птахів В«загальні поняттяВ», і лексичний обсяг якого-небудь словника. У птахів, загальними сигналами, що забезпечують основні біологічні функції, будуть сигнали, які виражають потребу в і виявлення їжі - В«Хочу є! В»,В« Зернятка знайшов! В»; попередження про небезпеку - можливо,В« Караул! В»; шлюбний крик самця; сигнал загрози. У даному, звичайно, неповному переліку 5, але хай їх буде рівно 10.
У той же час однотомний англо-російський словник В.К.Мюллера містить більше 50000 слів. Таким чином, співвідношення форм по s 'буде 1:5000.
Між-і внутривидовое співвідношення живих істот як деяких різно складних упорядкувань досить ефективно зчитується по їх інтелектуальним, творчим, художнім здібностям, сооценіваемим в спеціальних тестах кількісно.
Інший хороший приклад - швидкодія як опосередкований показник складності обчислювальної машини. (Нижче ми розповімо про це докладніше.) p> Отже, підходи (К), методи визначення впорядкованої складності можна класифікувати на:
А) прямі, безпосередні - А-1: за кількістю та якістю елементів і зв'язків цілого, А-2: за формулою Больцмана - Шеннона;
Б) непрямі, опосередковані - з вищої функції форми.
Осторонь, мабуть, поки ще залишалося питання про прямий оцінці внутрішніх зв'язків об'єкта.
Наявність у об'єкта істотних внутрішніх зв'язків відбивається в його якості бути цілісним, інтегрованим. Певною мірою спираючись на ...
