враження, що є частка правди в ідеях Френсіса Фукуями, який доводив, що гегельянське пророцтво про остаточного тріумфу ліберальної держави здійснилося. Тепер, через вісім років, після тієї важливої вЂ‹вЂ‹зими 1991-1992 рр.., Вже не надто ясно, чи був перехід до ліберальної демократії успішним. Без сумніву, остаточний вирок з цього питання буде винесено тільки через десятиліття: вісім років - дуже короткий термін. На одному рівні, відбулися важливі зміни: була введена нова політична система і поступово виникає нова політична культура; є деякі докази того, що російська економіка поліпшується після катастрофічного обвалу на початку 90-х років; у Росії є вільні ЗМІ, а росіяни звикли чути вільний обмін думками з питання. Однак якщо на одному рівні всі в Росії змінилося, на іншому рівні зміни незначні: установи як і раніше управляються корумпованими чиновниками; неофіційне хабарництво і корупція, що пронизують радянську систему, продовжують процвітати і в новій ері; ЗМІ часто є лише каналом для декадентського матеріалізму, яким населення не в змозі чинити опір. Росія - це або країна, що коливається на шляху вгору, або корумпована держава на шляху вниз.
Надії початку 90-х років повинні бути перевірені ще раз: мрія знову потрапляє під мікроскоп. Існує певна рефлексія, як на Заході, так і в Росії. Захід у якійсь мірі нав'язав Росії власні ідеали. У ліберально-демократичної мрії багато плюсів: вона володіє куди більшими перевагами в порівнянні з комуністичним баченням, попереднім їй. Тепер це вже несуттєво. Існувало невисловлене припущення, що введення відповідних політичних інститутів та економічних механізмів може створити вільне і стабільне суспільство. Звичайно, це важливо, але цього явно недостатньо.
3. Російська культура безвідповідальності
В
Це ніколи не було легкою справою. Системи можуть мінятися швидко, але менталітети куди змінюються повільніше. Останні роботи з історії Росії висвітили спосіб, за допомогою якого Радянський Союз породив характерну культуру. Люди звикли користуватися правильним ідеологічним жаргоном: вони навчилися "Говорити по-більшовицькому". Якщо ви знали і дотримувалися "правила гри", ви могли процвітати. Сталінська система, що збереглася у великій мірі і до 1988 р., породила націю борців за виживання: "Гомо совєтікус" був маріонеткою, стрілочником, набором гасел і так далі. Але насамперед це був борець за виживання ". Висловлюючись мовою Оруелла, люди звикли до подвійного мислення: "конформізм в громадських вчинках, опозиція в особистих точках зору "були нормою.
Звичне використання радянської системою терору для досягнення її цілей було абсолютно очевидним фактором у формуванні моделей "подвійного мислення ": люди боялися висловлювати те, що вони дійсно відчували. У той же час централізована економіка несла руйнівний моральний ефект. По-перше, позбавлені приватної власності в будь-якому мислимому сенсі, люди втратили дисциплінованіст...
