названих країнах.
Приступаючи до проблеми сутнісних рис тоталітаризму, слід бачити два аспекти цієї проблеми - один стосується тоталітаризму як такого, а інший тоталітаризму даного виду або типу (скажімо, фашистського, комуністичного або релігійного, європейського або азіатського і т.д.).
Якщо говорити про перший аспект, то політологією давно встановлено, що тоталітаризм, де б він не затверджувався і які б квіти (Фашистські, комуністичні чи релігійні) ні знаходив, він усюди має ряд основних співпадаючих рис, які у своїй сукупності і характеризують суть цього політичного режиму, чітко відмежовують його від усіх інших режимів. Це ідея- ідея отліченія тоталітаризму як особливого політичного режиму і пристрої, що не схожого на відомі недемократичні диктаторські режими, як зазначалося, була висловлена ​​вже в 1923 році італійськими лібералами Джованні Амендола і ПІЄРО Габетта, пустили в політичний побут саме поняття В«тоталітаризмВ». У тому чи іншому вигляді ця ідея присутня і в роботах Ханни Арендт, але особливо чітко вона виражена в роботах К. Фрідріха і З, Бжезинського, які виділили п'ять - шість характерних і загальнозначущих для різновидів тоталітаризму його рис, зараз зізнаються майже всіма політологами.
Щоб бути точним, не зайве сказати, що спочатку-у першій половині 50-х років - К. Фрідріх сформував так званий синдром, або сукупність п'яти ознак тоталітаризму. Потім вже в спільній з Зх, Бжезинським роботі В«Тоталітарна диктатура і автократіяВ» (1956) з'являється і шостий ознака тоталітаризму. У тих чи інших варіаціях вони присутні у всіх роботах західній (а тепер і вітчизняної) політології. Викладаючи позицію цих двох авторів, К. баллестри пише: В«найбільшого поширення отримали структурні особливості (тоталітарізма. - А.Б.), виділені Фрідріхом і Бжезинським: єдина і обов'язкова для всіх громадян ідеологія, що стосується всіх важливих сторін людського життя та історії; концентрація влади в руках однієї, за принципом вождизму організованою партії; довільний, який не зважає ні з якими правовими гарантіями поліцейський терор, покликаний тримати населення в перманентному страху, державна монополія на засоби інформації та зброю; центральне планове господарство В». p> Спираючись на трактування цих проблем двома названими авторами, а також іншими закордонними тоталітаризму,
Саме це нерозв'язне протиріччя політичного та фактичного панування партійно-державної бюрократії і є саморуйнівним протиріччям тоталітаризму комуністичного типу, бо воно породжує постійні вибухи невдоволення на обох своїх сторонах-в середовищі народу і в рядах номенклатури, що свідчить про реальну хисткості, істотною неміцність, а так-же мінливості цього панування, штовхає суспільство до реформ. Імпульси цього йдуть насамперед від народу, трудящих, чиї корінні інтереси, не кажучи вже про соціальні ідеалах, не реалізуються в рамках казарменого псевдосоціалізму. Ці імпульси, що йдуть знизу, знаходять підтримку і вгор...
