р, Шторх, Рау, Гарньє, Россі - продовжують створювати їх, нічого значно не додаючи до них. Таким чином, політична економія В«застигла в їх рукахВ», зв'язок якої з конкретним економічним життям все більше вислизає від погляду, у міру того як віддаляєшся від їхньої батьківщини. Виняток - Стюарт Мілль. Але його "Підстави" датуються 1848 роком, а історична школа тоді вже існувала. З часу Адама Сміта політична економія, здається, страждає, по вираженню Шмоллера, чимось на зразок анемії. p align="justify"> Це було добре відображено у статті А.Тойнбі про старої політичної економії. Ріккардо при дослідженні сам свідомо бажав або передбачав, що світ його "Почав" був світом, в якому він жив; те, що він несвідомо звик розглядати закони, правильні тільки для суспільства, створеного ним в його кабінеті у видах наукового аналізу, застосовними до складного суспільного життя, що бушувала навколо нього. Існує все більш позначається розлад між економічною теорією і конкретною дійсністю. І цей розлад росте щодня у міру того, як перетвориться промисловість, висуваючи непередбачені проблеми, будить до життя нові соціальні класи і, нарешті, перекидаючись на країни, економічні умови яких інколи відмінні від тих, які в Англії і Франції викликали засновників на роздуми.
Біля історичної школи було двояке завдання: позитивна і критична в один і той же час. У критичній частині своєї роботи вона піддавала вдумливому обговоренню, завжди захоплюючого, але іноді неправильному, принципи і методи колишніх економістів. У своїй позитивній частці вона відкрила перед політичною економією нові горизонти, розширила область її спостережень і коло цікавлять її проблем. Але якщо відносно легко викласти критичні ідеї школи, сформульовані в численних книгах і статтях і спільні майже всім вхідним в неї письменникам, то, навпаки, досить важко точно позначити основні концепції, що надихають її на позитивну роботу. Дійсно, ці концепції таяться в прихованому стані в роботах її головних представників, але ніде не сформульовані. p align="justify"> Німецька історична школа є головним єретичним напрямом в економічній науці XIX століття. Підхід представників німецької історичної школи відрізнявся наступними особливостями:
. Негативне ставлення до будь-яких спроб створення універсальної економічної теорії і, зокрема, до класичної політичної економії. p align="justify">. Антикосмополітизм. Представники німецької історичної школи в тій чи іншій мірі були схильні підкреслювати роль національних чинників в господарському розвитку. p align="justify">. Негативне ставлення до абстрактно-дедуктивним методам аналізу. Головний акцент в економічній науці потрібно робити на конкретні історико-економічні дослідження. p align="justify">. Трактування народного господарства як єдиного цілого, частини якого перебувають у постійній взаємодії між собою, а не як простий суми окремих індивідів. Звідси випливає, що В«життяВ» такого В«цілогоВ» управ...
