сіб та керівництво їх діяльністю, справляння податків, питання війни і миру, укладення міжнародних договорів.
Першорядне увагу до проблем міжнародного права вимагало спеціального дослідження питання про носія верховної влади, а тим самим про форми правління. Висновки Гроція в цій частині досить помірні. Кожна існуюча форма правління має своїм джерелом суспільний договір, вважав він, тому носієм суверенітету є особа, або група осіб, або збори чи поєднання осіб та зборів, що володіють атрибутами верховної влади. p align="justify"> Носії верховної влади представляють державу не тільки в міжнародних зв'язках, а й у відносинах з власним народом. При створенні держави народ міг обрати будь-яку форму правління; але, обравши її, народ повинен коритися правителям і не може без їх згоди змінити форму правління, бо договори відповідно з природним правом мають виконуватися. Тому Гроцій вважав правомірною будь-яку існуючу форму правління і заперечував право підданих чинити опір хоча б і несправедливим приписами влади. p align="justify"> Проте в цю концепцію Гроцій вносить ряд істотних корективів. По-перше, народ може змінити спосіб правління, якщо таке право (явно або неявно) залишено за ним суспільним договором або якщо договір розірвано правителями держави. По-друге, що більш істотно для доктрини, за особливих обставин право народу перетворити державу випливає із суті суспільного договору. Оскільки при укладанні суспільного договору люди навряд чи поклали на себе В«сувору обов'язок за всіх обставин перевагу смерть необхідності збройного опору насильству начальницьких осібВ», піддані має право вважати суспільний договір розірваним у випадку В«крайньої необхідностіВ», В«великий і явної небезпекиВ», що загрожує підданим зі боку правителів держави. До таких випадків належить той, коли В«цар, пройнятий чисто ворожим духом, замишляє загибель всього народуВ». Зокрема, помічав Гроцій, явно маючи на увазі боротьбу Нідерландів проти гніту феодальної Іспанії, правомірно опір монарху, якщо В«заради благополуччя одного народу він задумає загибель іншого, щоб влаштувати там колоніїВ». p align="justify"> Прогресивного також міжнародно-правові погляди Гроція. Головною причиною написання В«Трьох книг про право війни і мируВ» було прагнення Гроція довести, що під час війни глас закону не заглушається гуркотом зброї. Природне право зберігає свою дію і під час війн, про що, сумував Гроцій, нерідко забували його сучасники: В«Я був свідком такого неподобства на війні між християнами, яке ганебно навіть для варварів, а саме: часто-густо беруться за зброю з незначним приводів , а то і зовсім без жодного приводу, а раз почавши війну, не дотримуються навіть божому, не кажучи вже про людські, законів, як якщо б у силу загального закону ірозгнузданої шаленство вступило на шлях всіляких злодіянь В».
Гроцій засуджував агресивні, загарбницькі війни, вважав, що їх призвідники повинні нести відповідальність. Якщо ж ві...
