ропозиції типу "Це є зелене "розглядалися їм як приклади простих речень, складених з вказівки на предмет і вирази для властивості. Позитивний ознака в даному випадку можна доповнити негативним. Оскільки не можна вказати такий складовою частини даної пропозиції, яка, у свою чергу, була б пропозицією, воно не є молекулярним. Однак складений з різних категорій знаків не може служити чітким критерієм. Незалежність атомарних пропозицій передбачала б знання структури значень тих знаків, з яких вони побудовані. Але в компетенцію логіки, звичайно, не входить, наприклад, питання про те, яка дійсна структура кольору. Критерій же Вітгенштейна є чисто логічним і не припускає ніякого посилання на реальність. Навпаки, він дозволяє суто по логічним підставах встановити, чи є пропозиція елементарним: В«Якщо логічне твір двох пропозицій є протиріччям, а пропозиції здаються елементарними пропозиціями, то ми бачимо, що в даному випадку видимість обманює (наприклад: А є червоне, і А є зелене) В»[46] . Правда, якщо слідувати даному критерію, то скрутно привести який-небудь приклад елементарного пропозиції. Жодна пропозиція буденної мови, мабуть, не є елементарним в цьому сенсі [47] . Але оскільки ми орієнтуємося на апріорну конструкцію, це не має ніякого значення. Елементарне пропозицію передбачається специфікою логічного аналізу та затребувано сутністю мови. p> Оскільки В«Простий - нерозчленованої - знак не може бути ні істинним, ні хибнимВ» (Д, С.24 (2)), остільки елементарне пропозицію логічно расчленімо [4.032], воно складається з частин. Саме конфігурація частин задає можливість істинності пропозиції. Незважаючи на те, що частини пропозиції можуть визначатися по-різному, в кінцевому рахунку вона має складатися з таких елементів, які є простими і далі не розкладаються. В«Складові пропозиції повинні бути простими = Пропозиція має бути повністю артикульовано В»[48] . Повна артикуляція визначена вимогою повноти аналізу. Якщо логічний аналіз можливий, то він повинен десь закінчуватися. В«Вимога можливості простого знака є вимога визначеності сенсу В»[3.23]. Повна артикуляція пропозиції єдина, тому В«є один і тільки один повний аналіз пропозиції В»[3.25]. Щодо простих частин самих по собі, крім того, що вони різні, не можна вказати жодного іншого відмінності, оскільки це вимагало б додаткових характеристик, що свідчило б про їх непростота. У цьому сенсі всі прості частини пропозиції рівнозначні. В«Прості знаки, що використовуються в пропозиції, називаються іменами В»[3.202]. Повністю проаналізоване пропозицію складається тільки з імен. Однак для адекватного розуміння елементарного пропозиції необхідно врахувати, що a priori можна знати тільки те, що воно складається з імен, але a priori неможливо встановити його повний склад. Як пише Вітгенштейн, В«елементарне пропозиція складається з імен. Але так як ми не можемо вказати кількість імен з різними значеннями, то ми не можемо також вказати склад елементарного пропозиції В»[5.55]. Не можна однозна...
