лений та ін - робили ставку переважно на емпіричні дослідження та сцієнтизм.
У Наприкінці XIX - початку XX ст. на розвиток російської соціології починають надавати вплив марксистська література та дискусії марксистів з народниками. Особливе місце в той період займали роботи Г.В. Плеханова, В.І Леніна, що мали вирішальне значення у подальшому розвитку Росії [85, 86, 114, 116]. Їх вплив у тій чи іншою мірою відчули на собі (у випадку з <легальним марксизмом> - вельми значне) представники і інших течій в соціології. Більше того, розвиток неопозітівістскіх і антипозитивістських, ідеалістичних течій в той період не можна правильно зрозуміти і оцінити, не враховуючи того, що воно виступало в як антитезу марксизму чи як процес вивільнення з-під його впливу.
До початку XX століття спостерігалося бурхливе пожвавлення соціологічної думки і як результат - розмежування позицій: марксизм; класичний позитивізм; <Критичний позитивізм> легальних марксистів; антіпозітівізм, спирається переважно на неокантіанство; неопозитивізм - всі ці напрямки інтенсивно розвивалися, ведучи не припинялися теоретичну полеміку один з одним. Для багатьох відомих соціологів тієї епохи були характерні нестійкість їх методологічних принципів і зміна теоретичної орієнтації.
У друку поновилися гострі дискусії з питання про природу і сутність соціального пізнання і його метод, про співвідношення ідеалу і дійсності. Інтенсивно обговорювалося і питання про основні закономірності і механізми функціонування і розвитку суспільства, про рушійні сили цього розвитку, соціальній структурі та її динаміці, про причини економічної відсталості Росії і шляхи соціального прогресу країни, про соціальні цілі та історичних можливостях основних класів, про державу і особистості, господарство і право, ролі економічних і моральних чинників і т.д. [14, 24, 39, 118, 127, 138, 162, 167, 170]. Слід також підкреслити, що, постійно воюючи між собою (толерантність ніколи не була притаманна російської ітеллігенціі) по численних соціальних і теоретико-методологічних питань, багато соціологів були одностайні в конфронтації з марксизмом в усіх напрямках. Особливо гостро ця полеміка розгорнулася після революції 1905-1907 рр.. Збірник <Віхи> найбільш відверто висловив зміна поглядів на марксизм його недавніх своєрідних прихильників (С.Н. Булгакова, П. Б. Струве, Н.А. Бердяєва і ін) [19, 24, 40, 118, 161, 165]. Крім того, на початку XX ст. проводилися соціальні обстеження, на базі яких починали формуватися і певні напрямки прикладних наук. Цьому багато в чому сприяла хороша постановка економічної та соціальної (особливо в земствах) статистики. Розширення емпіричних досліджень простежувалося досить чітко, хоча не можна сказати, щоб у їх здійсненні спостерігалася якась система. За підрахунками В.М. Звєрєва, звіти про емпіричних дослідженнях займали в 1900 - 1909 рр.. не менше 1/8 всіх соціологічних публікацій у журналах, надалі кількість їх збільшилася до 1/4 [23; 37; 46, с. 66-8...
