рр.. всі українські банки зіткнулися з проблемою ліквідності, яка була обумовлена:
обвалом ринку міжбанківського кредитування (МБК);
неготовністю НБУ своєчасно надати банкам кредити рефінансування;
методичної невирішеністю питання про негайне збільшення банками власного капіталу та його направлення на поповнення ліквідних коштів;
певної недооцінкою ролі ліквідності в практиці забезпечення стабільності банків, що зумовило її слабку керованість в межах економічного циклу.
Розглянемо деякі з цих факторів детальніше.
Обвал ринку МБК є об'єктивним наслідком відтоку залучених коштів. Тому з початком кризи у банків не тільки стрімко зростає потреба в ліквідності, але і "дрібніє" головне джерело залучення коштів через механізм кредитування під заставу капітальних активів на ринку МБК. Компенсувати втрату банками цього джерела ліквідності можна за рахунок нарощування їх рефінансування центральним банком, як це широко практикувалося в багатьох країнах під час кризи. Проте в Україні цей джерело не був належним чином підготовлений, і більшість банків не змогли ним скористатися. p align="justify"> Так, НБУ надав допомогу шляхом рефінансування (близько 100 млрд. грн.) тільки групі банків, що мали велику заборгованість перед іноземними кредиторами, терміни погашення якої наближалися. Щоб уникнути дефолту цих банків, НБУ дозволив їм витратити значну частину отриманих коштів на погашення зовнішнього боргу, а для оперативної підтримки ліквідності на внутрішньому ринку цих і всіх інших банків коштів рефінансування не вистачило. За даними Ю. Сколотяного, перші два місяці кризи, коли натиск вкладників на банки був найвищим, 160 банків (88,9% їх загальної кількості) не могли отримати кошти на підтримку ліквідності від НБУ [3]. Ситуацію погіршувало ще й те, що урядова допомога трьом банкам ("Київ", "Укргазбанк", "Родовід-банк") у формі рекапіталізації в обсязі 16,4 млрд. грн. була забезпечена не реальними бюджетними коштами, а тільки борговими зобов'язаннями уряду, які банки мали право рефінансувати в НБУ, зменшуючи тим самим його ресурси.
Світовий досвід виведення банків із кризи говорить, що ключова роль у допомозі тим фінустановам, які потрапили в складну фінансову ситуацію, належить державі.
Дослідження антикризових заходів, що застосовувалися урядами і центральними банками багатьох країн під час світової кризи 2007-2009 рр.., виявили велику кількість способів такої допомоги, які носили характер опосередкованого і прямого впливу на банки. Наприклад, О. Барановський, аналізуючи практику проведення антикризової політики урядів провідних країн світу в 2007-2009 рр.., Нарахував 27 способів опосередкованої або прямої підтримки банків, що зазнавали фінансові труднощі [4, с. 9]. До інструментів опосередкованого впливу належать гарантування державою кредиті...
