ценко вартість була визначена як "основа для вибору блага, гранична корисність якого дорівнює корисності вільного часу, від якого необхідно відмовитися, перетворивши його в суспільно необхідний робочий час, овеществленное і просторово локалізоване в товарах, а потім у своєму русі в якості особливої вЂ‹вЂ‹форми єдності економічного простору і часу обособившееся від матеріально-речових благ і витрат праці і що стало у вигляді грошей еквівалентом часу відтворення блага ".
У центрі теоретичної конструкції Т. Артемової - категорія цінності, в якій втілюється взаємне переплетення відносин граничної корисності і вартості, економічної ефективності та соціальної справедливості і, в кінцевому рахунку, буття економічного простору-часу. Таким чином, через категорію цінності в концепції Т. Артемової поєднуються гранична корисність, вартість і ціна товару, визначається потрійна обумовленість цінності. Ми вважаємо, що саме такий підхід дає можливість логічно відтворити "генезис буття економічного простору-часу" і відобразити взаємне переплетення відносин вартості (буття економічного часу) і граничної корисності (буття економічного простору) в цінності, яка в процесі реалізації угод і відносин обміну набуває форму інституту ціни. Але для аналізу ринкового ціноутворення, перевірки цін на відповідність еквівалентним напрацювання, що стосуються субстанціональних основ економічної цінності, потрібно продовжити на функціональному рівні. Розрив між сутнісним визначенням економічної цінності та функціональної конкретизацією умов еквівалентності обміну проявляється у розбіжностях прикладних досліджень у використанні як основи критерію умови еквівалентності граничних витрат, ціни виробництва, нормативної собівартості, нормативної ціни і т. д.
Неокласичний аналіз ціноутворення базується на моделях ринкової рівноваги. Теорія рівноваги побудована зі значним ступенем абстракції і припущенні, що викликало істотні критичні зауваження до неї. Так, А. Ноув пише, що "... парадигма економічної рівноваги статична, вона абстрагується від реального часу і не здатна аналізувати процеси". Досить суттєві зауваження викликав атомістичний погляд концепції рівноваги на суб'єктів економічної системи, обмеженість рівноважного і маржинального аналізу ринковими умовами представників інституціоналізму. Але відомий сучасний американський економіст Г. Менк'ю, оцінюючи можливості теорії рівноваги, підкреслив, що "останні дослідження показали, що моделі рівноваги мають більш широкий спектр застосування, ніж думали раніше". На наш погляд, певний ступінь абстракції моделей рівноваги є вимушеною, і є можливості для подальшого наукового доповнення їх передумов і узагальнень. Н. Кондратьєв відмічав: "Незважаючи на те, що в конкретній дійсності ми ніколи і ніде не знаходимо врівноваженого народного господарства, те, що ми, безумовно, знаходимо і спостерігаємо в дійсності - це тенденцію системи до рівноваги". p align="justify"> Рівність...
