рого дотримувалися передавалися з покоління в покоління сімейні звичаї. Найбільш важливі питання ставилися на зборах родичів, де, мабуть, вирішальне слово належало сім'ям і окремим особам, пользовавшимся особливим авторитетом. Між родичами та сусідами складалася традиційна система відносин, яка лише частково може знайти відображення в письмових джерелах. Термінологія літературних текстів вкрай неотчетлива, але є підстави говорити про те, що найбільш впливові сім'ї надавали іншим заступництво, а натомість широко користувалися їх послугами.
Розвиток приватної власності сприяло не тільки майнового розшарування, але й прямий експлуатації чужої праці. Справжнім лихом ставала заборгованість, що приводила до закабалення вільних, до продажу членів сім'ї, поширенню боргової рабства. Літературні пам'ятники дозволяють зробити висновок про те, що і в даний період рабство мало переважно домашній характер.
Соціальні зміни позначилися і на політичному ладі. На відміну від племінних царьків попереднього періоду, правителі североіндійскіх держав середини I тисячоліття до н. е.. спиралися на служилих знати, на що складався адміністративний апарат. Спадкової аристократії в окремих областях довелося потіснитися, поступаючись місцем тим, хто був ближче до правлячої в центрі династії.
Багатство людини і ступінь його впливовості в державі набули не менше значення, ніж походження з вищих варн. У Водночас збереження ієрархії варн обмежувало можливості соціальної мобільності, а зміна реального місця людини в суспільстві вимагало обгрунтування з точки зору станово-кастової ідеології.
Найважливішою опорою правителів держав була армія. Іншим стало її оснащення: легкі колісниці змінилися важкими Квадрига, ширше застосовувалися кіннота і особливо бойові слони. Ще важливіше було істотне зміна комплектування армії і її характеру порівняно з Поздневедійская періодом. Ядро армії тепер складали загони, що перебували на постійному царському постачанні, - професійне військо, таким чином, прийшло на зміну старовинної дружині. Тимчасові ополчення формувалися зазвичай на основі міських ремісничих корпорацій, а звичне для ведійської епохи поняття народу-війська абсолютно вийшло з ужитку. У середині I тисячоліття до н. е.. сільське населення було, як правило, беззбройним і зобов'язане лише справно платити податки, які й дозволяли утримувати державний апарат, включаючи постійну найману армію.
Багато держав середини I тисячоліття до н. е.. займали велику територію (часто далеко за межами області розселення первісного основного племені). У більшій частині з них правили царські династії, але були й олігархічні об'єднання (як би федерації окремих князівств).
До VI ст. до н. е.. найбільший вплив придбала Магадха, правителям якої і було призначено через сторіччя створити першу загальноіндійських державу.
шрамана і їх вчення
В
Отже, принц Сіддхартха жив під ч...
