нтересам, тому саме на ці погляди, знання, звички, звичаї В«вони орієнтують своє поведінку В»[3; 635].
Індивіди, інтереси яких пов'язані з ринком, орієнтують свою поведінку, що розглядається ними як засіб, на власні типові суб'єктивні господарські інтереси, що виступають в якості мети. А чим більше целерационально їх поведінку, тим більше подібними стають їх реакції на дані ситуації. Звідси виникають однаковість, регулятивність і тривалість їх установки саме на такий тип поведінки. А оскільки орієнтація на власні та чужі інтереси найчастіше досягає ефекту, остільки вивчення саме такої поведінки, за словами М. Вебера, В«стало одним з факторів, визначили виникнення політичної економії як науки В»[3; 635].
У системі різних типів поведінки, по думці М. Вебера, найбільш відповідають самій суті економічної поведінки такі вчинки, які орієнтовані на цілі, що збігаються з господарськими інтересами індивідів, а для досягнення цих цілей вибираються такі поведінкові акти, які раціонально продумані і оцінені, тобто є целерациональной поведінкою.
5. У чому полягає своєрідність моделі поведінки, розробленої Т. Парсонсом?
Т. Парсонс досліджував поведінку людей як взаємодія соціальних суб'єктів, пов'язаних між собою В«системою взаємних очікуваньВ» в тому сенсі, що їх вчинки орієнтовані на певні очікування партнера. У результаті соціальної взаємодії, підкреслював Парсонс, складається специфічна структура В«потребностних диспозицій діяча (актора) та інших, включених в систему соціальної взаємодії з ним В». На поведінку людини надає формує вплив не тільки система очікувань його партнерів по взаємодії, а й норми, цінності культури, що панують у суспільстві. Саме В«найбільш загальні культурні зразкиВ», які виступають у вигляді ідей, ідеалів, цінностей тощо, надають, за твердженням Парсонса, узгодженість нормам поведінки, які приписуються рольовим статусам, точніше кажучи, В«типам ролей у соціальній системі В». Якщо взяти до уваги цей принциповий теза, то стане ясно, чому Парсонс вважав за краще термін В«діяВ» терміну В«поведінкуВ»: адже його як соціального теоретика цікавили передусім В«не фізична подійність поведінки сама по собі, але його зразок, смислосодержащіе продукти дії (фізичні, культурні та ін), від простих знарядь до творів мистецтва, а також механізми і процеси, контролюючі цей зразок В»[6; 494].
Т. Парсонс, надаючи велике значення індивідуальному поведінці особистості, проте підкреслював, що це поведінка полягає не тільки з реакцій на певні стимули соціальної ситуації, але також з сукупності певної поведінки інших індивідів, включених до системи деякої колективної організації. Тому В«індивіди здійснюють соцієтально важливі функції в колективі в якості його членів В», А звідси випливає, що В«Функціонування колективної організації пов'язано, в першу чергу з реальним досягненням цілей в інтересах соціальної системи [6; 512]. Втілюючи в індивідуальному поведінці свої інте...
