лексику.
Використання "мови ворожнечі" в медійних текстах, безсумнівно, викликає негативне ставлення до ЗМІ, відбивається на ступені довіри реципієнтів до інформаційних повідомлень. Під "мовою ворожнечі" розуміються будь-які некоректні висловлювання на адресу етнічних та конфесійних груп або їх представників. Наприклад, на сторінках газет все ж частіше зустрічаються такі вирази: "грузино-чеченські бандити", "афганські терористи", "Особи кавказької національності", "особи арабсько-азіатській національності "," циганське щастя "," іноземці заселили півкраїни "(8.11.2005" Комсомольська правда ").
Кожне з цих виразів неправильно як за формою, так і за глузду, і їх вживання, що викликає невдоволення представників різних груп людей, не тільки говорить про некомпетентність журналістів, їх вживають, а й не сприяє зміцненню міжетнічного спокою в суспільстві.
Одним з джерел соціальної напруженості в суспільстві є публікації неперевірених даних, інформації, зібраної не завжди законними методами (чутки або анонімні джерела). Наприклад, стаття в волгоградській "Комсомольській правді" 12 лютого 2007 року "Скільки варто іспит? "повідомляє про хабарництво у вузах міста. Автор статті зазначає, що "сесії у Волгограді щойно закінчилися. Студенти часто готові на все, щоб не обзавестися "хвостами". Як показує практика, не всі викладачі "чисті".
Масова комунікація: дилема регулювання
У медіа-сфері існує три основні регулюючі форми: державна монополія на володіння і управління ЗМІ, громадський контроль, коли керуючі користуються значною автономією і не підкоряються прямо виконавчої або законодавчої влади; приватне володіння, в тій чи іншій мірі супроводжується державним регулюванням.
Прихильники виключно ринкових механізмів, вважають, що для розвитку інформаційної структури, орієнтованої на демократичні цінності, найбільше значення має функціонування приватних ЗМІ.
Існування комерційних мас-медіа, з їхньої точки зору, гарантує наявність конкуренції. Т.ч., створюються умови для вільного і самостійного вибору окремим споживачем цікавить його інформацією. Заохочується різноманіття думок, оскільки більша кількість людей має можливість висловити своє бачення соціальної реальності.
Противники виключно ринкового регулювання діяльності ЗМІ, наводять свої аргументи. Для сучасної сфери масово-інформаційних процесів характерні тенденції до концентрації і монополізації, які здатні серйозно обмежити свободу вибору інформації. Тому основною метою державної медіа-політики є створення умов, забезпечують широкий доступ представників суспільства до засобів масової інформації, що характеризуються різноманітністю думок, ідей, позицій.
Для цього в багатьох країнах використовуються заходи, спрямовані на підтримку плюралізму та конкуренції. Проте у ряді випадків держава не просто створює умови для підвищення ефективності діяльності ЗМІ, а й намагається втручатися в організаційні і змісто...
