б суворим чином вивести перевіряються гіпотези, а для кожній з таких гіпотез вже в момент її висунення можна знайти безліч контрприкладів;
2) де можливості експериментального методу завідомо обмежені, а наявні дані про природно трапляються події або про результати спеціальних опитувань рідко дозволяють розділити головні і побічні ефекти;
3) де, нарешті, одночасно існує кілька дуже впливових дослідницьких програм (наприклад, бихевиористская, інтерпретатівная і структуралістська), кожна з яких володіє власним набором методологічних норм, улюблених дослідних технік і зразкових теоретичних інтерпретацій.
Скористаємося наочним прикладом, узятим з області соціальних наук. У соціальній психології, соціології та економіці існують досить переконливі теорії, пов'язані з єдиної дослідницькій програмі і описують поведінку людини як егоїстичне, спрямоване на досягнення максимального задоволення потреб індивіда. З точки зору цих теорій, зокрема, навіть самі ідеальні мотиви приховують за собою раціональний розрахунок, спрямований на збільшення особистих "активів", в тому числі матеріальних благ, соціального престижу, політичного впливу. Самим раціональним, таким чином, 'буде поведінка, яке дозволяє максимізувати доступні індивіду блага - матеріальні та нематеріальні - для даного набору індивідуальних можливостей, тобто ресурсів, якими цей індивід має. Відповідно діяльність вченого, який проводить трудомісткі вишукування без будь-якої матеріальної підтримки, або вчинок філантропа, який жертвує гроші на благодійність, також розглядаються з точки зору прихованих винагород, що задовольняють егоїстичні потреби: вчений розраховує завоювати визнання колег, отримати добре оплачувану роботу в престижному університеті; філантроп зацікавлений у задоволенні власного марнославства і створенні сприятливої вЂ‹вЂ‹громадської думки про себе. У конкретному дослідженні ця дослідницька програма (назвемо її "концепцією економічного людини ") приймає форму гіпотез, що описують очікувану поведінку людей в ситуаціях певного типу (наприклад, "Якщо в ситуації S для досягнення максимального винагороди А потрібно зробити В, то випробовуваний X зробить В "). Одержувані в результаті дослідження дані можуть відповідати або не відповідати тому, що пророкує гіпотеза. Отже, результати будуть розглядатися як підтверджують або що не підтверджують висунуту спочатку гіпотезу. Всяке вдале пророкування буде вести до відносного підтвердженню гіпотези (для даного типу ситуацій). Цікавіше, однак, те, що відбувається, коли теоретичні передбачення не збуваються або стикаються з контрприкладами. "Концепція економічної людини", в Зокрема, стикається з труднощами, якщо потрібно передбачити поведінку в ситуаціях невизначеності, коли вибір заснований на недостатньої інформації та остаточна "ціна" того чи іншого рішення в принципі не може бути визначена заздалегідь. У таких ситуаціях самою розумною з точки зору "економічного" підходу стратегією зазвичай є випадкове в...
