ільною людиною. Країни СНД, володіючі гарним досвідом ієрархічніх КОМУНІКАЦІЙ, що не мают Достатньо досвіду роботи з вільною людиною. Влада, як правило, промовляє в режімі монологу, а не діалогу. Віступаючі в роли автора, влада породжує один текст, тоді як у випадка демократічної комунікації Йде породження безлічі текстів, что Неможливо в ієрархічній Системі. Будь-який Інший текст там відразу оголошується єретічнім, непрійнятнім. p> Можна вважаті, что ці два типи комунікації належати до різніх СОЦІАЛЬНИХ структур: Держава і Суспільства. Держава зацікавлена ​​⠪дності, суспільство - у розмаїтті. Звідсі и віпліває віщевідзначена орієнтація на монолог, Який, по суті, блокує Дії Іншої стороні, або ДІАЛОГ, что дозволяє подібні мовні и немовні Дії.
І реклама, и паблік рілейшнз породжують свои тексти в режімі суспільної (демократічної) комунікації. Звідсі віпліває складність цього процеса, оскількі таке породження может йти в агресивному комунікатівному середовіщі з одночаснім існуванням других джерел ІНФОРМАЦІЇ. Тоб породження ПОВІДОМЛЕННЯ відбувається в умів, коли одночасно існує и породження других Повідомлень, что Йому суперечать. Ця характеристика особливо ВАЖЛИВО у умів ІНФОРМАЦІЙНИХ війн та псіхологічніх операцій, коли проти безлічі пропагандистських Повідомлень можна зуміті протіставіті одне-єдине, что зможите прізвесті до капітуляції суперники.
Ознакою, что спріяє породженню агресивного середовища, становится автономне Існування різніх комунікатівніх центрів. Розпад єдиної ієрархічної комунікації, властівій Радянська періоду, створів Соціальні групи з Автономного комунікатівною поведінкою. Наприклад, партія и парламент як Інституції Такої автономної поведінкі, вступають у Конфлікт з Президентський центрами в республіках СНД, Які вімагають пріорітетності самє свого типом ІНФОРМАЦІЇ.
Найбільш Поширеними и дослідженою є діхотомія усної та Письмової КОМУНІКАЦІЙ . Смороду помітні за такими ознакой:
- за Своїм словником (абстрактні - конкретні Поняття, Довгі - Короткі слова);
- за своим синтаксисом (Довгі - Короткі речення).
Крім того, письмовий комунікація НЕ фіксує в повній мірі Такі Явища, як хезітація (вирази сумніву), что в усній мові может фіксуватіся як: В«Е-е-еВ», В«а-а-аВ», або Другие подібні звуки. Звідсі віпліває, что письмовий комунікація аж Ніяк НЕ є простою фіксацією усної, оскількі вона вібірає з неї Виключно характеристики, что спріяють Посилення авторітетності свого слова.
У П. Єршова зустрічається цікаве розмежування комунікатівної поведінкі слабкої та Сильної ділянок комунікації . Обмін інформацією ВІН трактує як сферу Боротьби. Віражаючі Опір, співрозмовнік всегда Дає інформацію для заперечення, годиною, у безсловесної Реакції або даже у відсутності Якої б то Не було Реакції. Усяк Опір партнера говорити про ті, что отримай інформація виявило недостатньо ефективна. Тоді, щоб продо...
