= 1, q = 10
шт/см.
Дана продуктивність задовольняє необхідної:
В
У Надалі будемо розглядати два варіанти АЛ, які задовольняють умові
Q з <= Q Алi . br/>
1.6 Вибір транспортно завантажувальної системи для варіантів компонувань АЛ
Результати вибору транспортно завантажувальної системи наведені на малюнках 10, 11.
3 АНАЛІЗ ВАРІАНТІВ компонувань АВТОМАТИЧНИХ ЛІНІЙ
3.1 Розробка структур технологічних процесів для різних варіантів компоновок АЛ
Основою для розробки технологічного процесу в автоматизованому виробництві є технологічний процес, призначений для реалізації на однопозиційна машині при одноінструментальной обробці. Новий технологічний процес розробляється на підставі застосування методу суміщення операцій за рахунок диференціації найбільш тривалих операцій.
3.2 Уточнене визначення продуктивності ліній
,
де t Pmax - час обробки на позиції, яка лімітує,
t X - часом не суміщених холостих ходів циклу,
ОЈtін i - час втрат по інструменту,
ОЈt обi - час втрат по обладнанню,
До заг - коефіцієнт завантаженості АЛ. Приймаються До заг = 0,9
3.3 Визначення значення внецікловие втрат
Втрати по обладнанню:
Для кожного механізму втрати часу визначаються:
, хв
де - Середня тривалість простоїв, що припадають на 100 хв роботи
механізму;
- час роботи механізму;
- число однакових механізмів, працюючих однаковий час.
Результати розрахунку втрат по обладнанню наведемо в таблицях [Додаток В]. Втрати по інструменту:
; хв
де - час роботи-го інструменту;
- час, необхідний на заміну інструменту при його зносі;
- середня тривалість простоїв через випадкових неполадок і
поломок інструменту, яка припадає на період стійкості;
- стійкість - го інструменту.
Таблиця 2 - Втрати по інструменту варіант № 1
п п
Найменування інструменту
, хв
, хв
, хв
, хв
, хв
1
Фреза торцева Т15К6
0,5
180
6
0,12
0,017 * 2
2
Свердло центровочне Р18
0,153
25
1
0,18
0,0072 * 2
3
Різець прохідний упорний відігнутий Т15К6
10,553
50
1,5
0,18
0,3588 * 3
4
Різець прохідний упорний відігнутий Т15К6
12,236
50
1,5
0,18
0,416 * 3
5
Фреза шпонкова Р18
1,126
20
1,5
0,18
0,0945
Для варіанту № 2 структура обладнання змінилася тільки для токарної операції, тому втрати по інструменту при фрезерно-центрувальної і вертикально-фрезерної операціях залишилися незмінними як і при варіанті № 1. br/>
Таблиця 3 - Втрати по інструменту варіант № 2
№ п п
Найменування інструменту
, хв
, хв
, хв
, хв
, хв
1
Фреза торцева Т15К6
0,5
180
6
0,12
0,017 * 2
2
Свердло центровочне Р18
0,153
25
1
0,18
0,0072 * 2
3
Різець прохідний упорний відігнутий Т15К6
4,627
50
1,5
0,18
0,1555 * 2
4
Різець прохідний упорний відігну...
