ами дій. Вся сукупність ритуальних формул і жестів носила назву "legis actio", тому сам процес називався легісакціонним. p align="justify"> Даний процес характеризувався також тією особливістю, що в ньому були дві стадії судочинства: процес "in jure" і процес "in judicio". У процесі "in jure" брали участь сторони і судовий магістрат (претор, префект, правителі провінцій). Магістрат не здійснює судових функцій, він тільки був присутній при тих урочистих актах у процесі судочинства, які здійснювали сторони. Його участь зводилася до того, що він вимовляв відомі репліки, формули, які покладалися по встановленому ритуалу. Що стосується сторін, то вони також здійснювали відомі урочисті акти, приписані правом. Сутність цих актів полягала в тому, що позивач заявляв про своє право, яке він бажає здійснити проти відповідача. Відповідач заперечував проти заявленої вимоги позивача. Завершальним актом у стадії "in jure" був litis contestatio або затвердження предмета спору перед свідками і напрям спору судді для винесення рішення. p align="justify"> Якщо відповідач у стадії "in jure" не погоджувався з домаганням, заявленим позивачем, але у встановленій законом формі оскаржував його, то процес переходив в іншу стадію: починалося виробництво "in judicio" або дозвіл справи по суті.
Фактичні докази правоти сторін розбирали судді, яких обирали самі сторони з числа запропонованих магістратом приватних осіб, що були, як правило, сенаторами, пізніше, з часу Гракхів, квесторами, а з часу Августа - громадянами, що володіють майном понад 200000 сестерцій.
Рішення, що виноситься судом, було безапеляційним, тобто не допускалася можливість його оскарження.
Поступово всі ці судочинного форми виходили з ужитку, так як внаслідок зайвої дріб'язковості тогочасних юристів, які вважалися творцями права, справа була доведена до того, що найменше відхилення від запропонованих форм і обрядів тягло за собою програш тяжби.
Крім того, система "legis actiones" з її складною обрядовістю все більш не відповідала рівню розвитку нових соціально-економічних відносин. Ділове життя висувала все нові і нові форми відносин, які не могли бути вже втиснуті у вузькі рамки старих урочистих актів. p align="justify"> В результаті закону Ебуція (lex Aebutia) і двох законів Юлія (dual leges Juliae) у Римі було введено судочинство допомогою формул і таким чином встановився формулярний процес.
Сутність процесуальної зміни зводилася до того, що виробництво "in jure" полягало тепер не в проголошенні сторонами заснованих на законі легісакціонного формул, причому претор був лише пасивним свідком, але в складанні претором письмовій формули, що містила його вказівки присяжному про те, як треба вирішити спір.
Виробництво і в цьому процесі зберігало свій поділ на дві стадії jus і judicium. Саме в цьому полягає; звичайний (ординарний) порядок виробн...
