Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов

Реферат Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов





ицтва. p align="justify"> Органом суду "in jure" в Римі був претор, а в муніципіях - муніципальні магістрати. Органами суду були, за загальним правилом, приватні судді, призначувані претором. p align="justify"> Стадія "in jure" закінчувалася складанням формули і суперечка передавався на рішення судді. Суддя, розглянувши справу, міг як відмовитися винести рішення (у разі неясності справи для себе), так і вирішити справу, винісши рішення по суті (sententia). p align="justify"> Рішення судді, незалежно від того, чи було воно справедливо чи ні, в формулярної процесі, як і в легисакционном, не могло бути оскаржене.

Проте вже в цей час з'являються перші надзвичайні способи оскарження, спрямовані на скасування рішення, за допомогою допущення відновлення в початкове положення.

Вимога restitucio in integmm пред'являлося у термін до одного року з часу виявлення порушення. Так, рішення могло бути скасовано за допомогою едикту претора або вищого магістрату. Підставами для такого скасування вважалися: погрози і насильство, під впливом яких суддя вирішив справу (metus); обман, фальсифікація, підкуп судді (dolus); неповноліття позивача, якщо його недосвідченість дала можливість противнику виграти справу (minor aetas); неявка до суду з поважних причин (absentia) та ін У всіх цих випадках за скасуванням рішення міг наслідувати новий процес [5] <# "justify"> 1.2 Інститут апеляційного оскарження судових постанов у російській цивільному процесі


Історія виникнення і розвитку апеляційного оскарження в російській державі дозволяє виділити певні етапи цього розвитку.

Перший етап може називатися "безапеляційним" і обчислюватися з моменту появи перших правових актів (XI ст.) і до моменту видання перших Судебников (кінець XV ст.). Даний період характеризується відсутністю якої б то не йшло можливості оскаржити рішення судді. p align="justify"> Другий етап пов'язаний з появою взагалі можливістю оскарження судового рішення та можливості апеляційного оскарження зокрема. Цей етап можна датувати кінцем XV в. - Другою половиною XIX ст. - Часом дії Судебников 1497, 1559, Соборної Уложення 1649 р указів Петра I, Установи про губернії 1755 р., правових актів першої половини XIX в. аж до 1864 р. - моменту прийняття Статуту цивільного судочинства.

Третій етап (1864-1917 р.р.) - час дії Статуту цивільного судочинства, в якому питання апеляційного оскарження судових постанов були найбільш чітко врегульовані в порівнянні з раніше діючими правовими актами російської держави.

Четвертий етап (1917-1991 р.р.) - період, коли апеляційне оскарження було забуте.

П'ятий етап (1991 р. - по теперішній час) - період початку судової реформи в Російській Федерації, схвалена Конституції РФ, АПК РФ, Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації", роботи над проектом ЦПК РФ - час, ко...


Назад | сторінка 5 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов
  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження та його реалізація
  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження та порядок його здійснення
  • Реферат на тему: Право апеляційного оскарження. Судова система
  • Реферат на тему: Рішення мирового судді: проблеми теорії та практики