ти функціонуванню таких інститутів, від яких в кінцевому рахунку залежить будь конгрес-науковий, технологічний чи політичний-може тільки політична влада, коли вона використовується для придушення вільної критики або коли вона незграбно намагається її захистити.
"Наукова об'єктивність "не є продукт індивідуальної неупередженості вченого. У дійсності наукова об'єктивність є продуктом суспільного характеру наукового методу. Індивідуальна ж неупередженість ученого - в тій мірі, в якій вона існує - є не джерелом, а радше результатом соціально або інституційно організованою об'єктивності науки.
Емпіричний метод захищає себе не за допомогою викорінення раз і назавжди всіх упереджень. Він може позбавлятися від них тільки по одному. Класичний випадок у цьому відношенні являє собою проведеної знову-таки Ейнштейном дослідження наших упереджень щодо часу. Ейнштейн не ставив завдання дослідити упередження, він навіть не ставив завдання піддати критиці наші уявлення про простір і час. Його проблема була конкретною фізичною проблемою: переробити теорію, зруйновану безліччю експериментів, які в світлі цієї теорії здавалися суперечать один одному. Ейнштейн разом з іншими фізиками вважав, що цей факт означає, що дана теорія помилкова. Однак він виявив, що якщо її змінити в пункті, який здавна розглядався всіма як самоочевидний і який тому вислизав від уваги вчених, труднощі можуть бути усунені. Іншими словами, він просто застосував метод наукової критики, метод винаходи і елімініціі теорій, метод проб і помилок. Все це, звичайно, не призвело до відмови від усіх наших упереджень. Скоріше в результаті цього було виявлено, що ми дізнаємося про наявність у нас упереджень лише після того, як ми позбавляємося від них.
Отже, слід визнати, що в кожен момент часу наші наукові теорії залежать не тільки від експериментів і т.п., проведених до цього моменту, але також від передумов, які ми приймаємо без доказів, тобто приймаємо, що не усвідомлюючи їх (хоча використання певних логічних методів може допомогти їх виявленню). Однак, дивлячись на цей твердий шар упереджень, ми можемо сказати, що наука здатна вивчати і розбивати деякі зі своїх панцирів.
Процес цей ніколи не може бути завершений, але не існує і ніякого певного бар'єру, перед яким він повинен різко зупинитися. Будь-яке припущення в принципі може бути піддано критиці.
Наукова ж об'єктивність полягає в тому, що критикувати може будь-хто.
Наукові результати "відносні" (якщо цей термін взагалі можна використовувати) лише остільки, оскільки вони є результатами певної стадії наукового розвитку і підлягають зміщення в ході наукового прогресу. Це, однак, не означає, що істина "відносна". Якщо твердження істинно, воно істинно завжди. Це означає, що більшість наукових результатів мають характер гіпотез, тобто тверджень, доказ яких не можуть бути остаточними і які тому можуть бути переглянуті у будь-який час.
Наведені міркування, ...
