х доводиться виявляти і суворо фіксувати, щоб точно і однозначно визначити істинність її тверджень. Принцип конкретності істини якраз і вимагає того, щоб судити про істинність наших знань з урахуванням конкретних умов, при яких вони зіставляються з дійсністю. Якщо це не робиться, то ставлення знання до дійсності може виявитися настільки неясним, що питання про його істинності буде неможливо вирішити.
Наприклад, твердження В«небо блакитнеВ» за одних умовах спостереження істинно, а при інших брехливо. Не приймаючи до уваги умов спостереження, неможливо визначити, чи є воно істинним або хибним. Якщо умови отримання експериментальних знань точно не зафіксовані, то про істинності цих даних не можна сказати нічого певного. Навіть твердження, що двічі по два чотири, може вважатися зразком істини тільки тому, що немає сумнівів в умові, що використовується зазвичай вживається десяткова система числення (а, скажімо, не двійкова або троичная).
Всяка істина і відносна і абсолютна. Необхідність розрізняти поняття В«відносна істинаВ» і В«абсолютна істинаВ» пов'язана з тим, що справжнє знання може відповідати своєму предмету з різним ступенем точності і повноти. Під відносною істиною розуміється щодо точне, недостатньо повне знання про предмет, під абсолютною істиною - абсолютно точне і повне знання.
З принципу конкретності істини випливає, що не тільки встановлення самого факту істинності якого-небудь знання, а й оцінка ступеня його точності і повноти повинні проводитися з урахуванням контексту, в якому воно фігурує. Одне і те ж об'єктивно істинне знання може в одному контексті виступати як відносна, а в іншому - як абсолютна істина.
Візьмемо для прикладу вислів: В«Наполеон помер 5 Травень 1821 В». Якщо ставиться завдання просто констатувати дату смерті імператора в прийнятому в Європі літочисленні, то воно точним і вичерпним чином вирішує це завдання. Отже, щодо цього завдання дане судження є абсолютною істиною. Але якщо завдання полягає в тому, щоб дати докладний опис обставин смерті Наполеона, то наведене висловлювання є не зовсім точним і недостатньо повним відповіддю на нього (потрібні уточнення і доповнення: в якій годині помер, від чого помер і т. д.). Значить, в контексті цієї завдання дане висловлювання виступає як відносна істина.
Інший приклад: твердження, що Земля куляста, є з точки зору сучасної науки дуже приблизними описом форми нашої планети, тобто відносною істиною (кажучи більш точно, Земля являє собою еліпсоїд обертання, а ще точніше - геоїд). Але якщо мова йде про виготовленні глобуса, то в його масштабах відміну Землі від кулі не має абсолютно ніякого значення. Більше того, відхилення від кулястості може вести тільки до того, що глобус буде менш адекватно зображати Землю. Таким чином, твердження про кулястість Землі щодо критеріїв, яким воно в цих масштабах має задовольняти, є абсолютна істина.
Всяка істина відносна, бо вона обмежена конк...
