ться свобода думки і слова [6]. Нами перераховані тільки ті статті, де прямо говориться про релігію, однак, релігійні права і свободи забезпечуються та іншими правовими положеннями, викладеними в Конституції. p align="justify"> Слід також зазначити, що в 1995 році був прийнятий і Закон Придністровської Молдавської Республіки "Про свободу совісті та релігійні організації" [7], де конкретизуються конституційні положення про право на свободу совісті та рівноправність громадян, незалежно від їх ставлення до релігії, а також уточнюються деякі аспекти взаємовідносин держави і церкви з урахуванням демократичних процесів відбуваються в суспільстві.
Деякі аспекти теоретико-правового та конфліктологічної аналізу стабільного функціонування невизнаної держави
Проблеми суверенітету в сучасному політичному бутті світу займають, мабуть, одне з найпомітніших місць. Це обумовлено, зокрема, прагненням певних соціальних груп до відокремленому існування. Особливо ця проблема актуалізується у зв'язку з подібними процесами в Росії і біля її кордонів. p align="justify"> "Вимога суверенітету і незалежності для етнічно означеної території, спрямоване проти державної влади країни" [1] найчастіше піддається аналізу з позиції політології, де воно розглядається як конкретне політичне явище, як спосіб боротьби за самовизначення нації або територіального утворення. Причому важливо мати на увазі, що сецесійній вимоги можуть виражатися і в прагненні будь-якої території перейти з-під юрисдикції однієї держави під юрисдикцію іншого (наприклад, Нагірний Карабах). p align="justify"> Разом з тим, слід зазначити, що аналіз прагнення території до незалежності передбачає не тільки дослідження параметрів такого процесу, а й пошук шляхів вирішення що стоїть в його основі протистояння центральної влади "метрополії" і прагне до відокремлення території . Як видається, тут необхідний теоретико-правової та конфликтологический аналіз даного явища. p align="justify"> У сучасній політичній реальності прояви сецесійних вимог зустрічаються досить часто, при цьому виправдання односторонніх дій, спрямованих проти центральної влади "метрополії", як абсолютно точно зазначає А. Б'юкенен, "базується на уявленні про те, для чого взагалі існує держава, за яких умов воно має право контролювати територію і людей "[2].
Представляється можливим виділити три варіанти таких проявів. По-перше, ситуація з договірним вирішенням конфлікту між прагнуть до відокремлення регіоном і центральною владою - "завершена сецесія". У результаті з'являється нова держава. Тут приклад, мабуть, один - відділення Еритреї від Ефіопії. По-друге, прагнуть до відокремлення регіони можуть виявитися з тих чи інших причин не здатними отримати міжнародне визнання. Як результат - відновлення різними способами верховенства центральної влади - "придушення прагнення до суверенітету". Як приклад можна навести конфлік...
