ло знаряддям влади економічно і політично панівного шару повноправних громадян або, якщо завгодно, класу приватних власників - з суттєвим застереженням, що, щонайменше в грецьких полісах, цей клас зазвичай представляв собою більшість населення.
Відповідно виглядала і правова система, яка була зорієнтована на легітимацію і захист інтересів громадян. На цій правовій та політичній основі в античних полісах склалося те, що можна назвати В«громадянським суспільством В»з усіма притаманними йому атрибутами, принципами, ідеями та інститутами, включаючи демократію, особисті права і свободи, визнання соціальної значущості індивіда, почуття гідності та самоповаги громадянина, створення умов для розвитку творчих потенцій особистості, її індивідуальної ініціативи, енергії, підприємливості тощо
Зрозуміло, не завжди і не скрізь усі згадані принципи і права могли бути реалізовані. Демократія і республіка як інститути не були всесильними, а в римський час до давньогрецької тиранії були додані імперські переслідування та утиски. по, незважаючи на все це, права і принципи як такі вже були сформульовані і загальновідомі. Ідея, що опанувала масами, стала досить серйозною матеріальною силою, невід'ємною частиною суспільної свідомості. За свої права люди боролися, готові були йти на смерть. І хоча антична демократія, як і приватнопідприємницька діяльність, щонайменше частково, функціонувала не тільки на тлі безправ'я рабів та інших неповноправних верств населення, але і за рахунок їх експлуатації - і це дуже суттєво, - вона все ж зіграла величезну роль в історії Європи і всього світу. У всякому разі, В«Громадянське суспільствоВ», демократія, права і свободи, гарантії приватновласницької діяльності відокремленого і вичленування з колективу індивіда - гарантії, які дані йому колективом та охороняються законом, - коштували вельми багато чого. Можна сказати, що на цьому фундаменті грунтувалася вся антична структура, що принципово відрізняло її від неантічной, практично незнайомій з усім цим комплексом соціально-політичних і правових норм, забезпечували вільну економічну діяльність індивіда, приватного власника. p> Комплекс основних елементів неєвропейської структури. p> Жодне з неантічних товариств, включаючи і ті, що формувалися порівняно пізно і, здавалося б, в сприятливих умовах вельми розвинених товарно-грошових відносин, навіть у районах міжнародних торгових шляхів, як то було з предісламскімі арабськими протогосударствамі типу Мекки, не тільки не володіло В«класичнимВ» виглядом античної структури, але й не еволюціонувало в цьому напрямку. Жодне з них не знало безумовного, нічим не обмеженого і тим більше легітимізованого і захищеного усіма необхідними політичними і правовими гарантіями панування приватновласницького господарства зі властивою йому активної приватнопідприємницькій діяльністю індивіда, що не було знайоме з античним В«громадянським суспільствомВ». Чи випадково це? Аж ніяк. Швидше природно і закономірно, особливо якщ...
