о звернути увагу на умови і обставини генезису ранніх суспільств, які типологічно передували античності і принципово відрізнялися від неї тим, що виникали на базі первинної формації, виростали безпосередньо з надр первісності - незалежно від того, чи відбувалося це в глибоку давнину або, як подекуди в Африці, майже на наших очах. У долях неєвропейських суспільств це важливе обставина зіграла вирішальну роль, зумовивши їх багато принципово-структурні відмінності від античності.
Справа, перш за все, в тому, що не тільки про панування, а й про існуванні приватної власності як інституту у суспільствах, що виростали з надр первісності, не могло бути й мови, бо для формування приватної власності як такої необхідна була, як мінімум, трансформація громади за античної моделі, тобто заміна нерозчленованого колективу на колектив індивідів-власників, до чого складалися на базі первісності ранні надобщинних структури не були готові.
Альтернативою приватної власності в ранніх формуються неантічних структурах став інститут влади-власності, з часом все міцніше зміцнювався і тим визначав характер суспільства в цілому. Суть феномену влади-власності зводиться до того, що в умовах формування надобщинних політичних утворень, протодержав, володіння і розпорядження ресурсами нерозчленованого колективу стає функцією стали над громадами суб'єктів влади, вождів і їх оточення. Колективна власність громад трансформується в верховну державну власність як функцію влади. Влада і власність злиті воєдино, причому висхідний до суворим нормам первісної реципрокности взаємообмін тут приймає форму обміну діяльністю: низи, тобто об'єднані в нерозчленованих колективи громад виробники, зайняті виробництвом, тоді як стоять над ними нечисленні, але наділені владою верхи (аристократи, жерці, воїни, чиновники) і обслуговуючий їх все зростаючий персонал (домочадці, слуги, раби, ремісники, торговці та ін) зайняті у сфері управління, без нормального функціонування яких ускладнився структура вже не може існувати. Незважаючи на деякий розвиток ремесел і товарно-торговельних зв'язків, господарство описуваної структури в цілому ще дуже довго залишається натуральним. Виробники виплачують у скарбницю частина виробленого ними продукту (це стосується не тільки хліборобів, а й ремісників, зайнятих у сфері послуг рабів і іншої челяді), за рахунок централізованої редістрібуціі якого існують причетні до влади.
Держава в цій структурі - не орган більшості, не знаряддя панівного класу. Будучи суб'єктом власності, воно в особі апарату влади саме виконує функції і відіграє роль панівного класу (Держава-клас, за визначенням М.А. Чешкова). У рамках описуваної структури держава - не надбудова над базисом, але важливий елемент виробничих відносин, домінуючий над суспільством (Не слуга його, кал по характерно для античної і тим більше капіталістичної Європи). По відношенню до такій державі всі непричетність до влади населення суть безлика маса підданих, але ніяк ...
