тьох років у вітчизняній психології, що не дозволило дослідникам внести небудь помітний внесок у розробку проблеми психологічного захисту. У роботах 50-70-х років сам термін "захист" ретельно уникати або підмінявся термінами "психологічний бар'єр", "захисна реакція", "смисловий бар'єр", "компенсаторні механізми" і т.п. Пізніше, багато дослідників стали вважати, що феномен захисних механізмів може і повинен бути предметом дійсно наукового вивчення. При цьому деякі автори підкреслено дистанціюються від психоаналітичної парадигми, розглядаючи захист або в межах теорії установки (як реорганізацію системи установок), або в межах теорії діяльності (як тимчасова відмова від діяльності) тощо [31]
Серед вітчизняних дослідників найбільший внесок у розробку проблеми психологічного захисту з позицій теорії установки вніс Ф.В. Бассін. Критикуючи психоаналіз за відсутність наукової основи, він розглядає висунуті в практиці психоаналізу феномени на основі "інший методології" під якою розуміється діалектичний матеріалізм. Зокрема Ф.В. Бассін не сприймає положення ортодоксального психоаналізу про психологічної захисту як "останнє залишається в розпорядженні суб'єкта засіб для усунення емоційних напруг, які викликаються зіткненням усвідомлюваного з протистояли і ворожим по відношенню до нього несвідомим" [4]. Ідея подібного принципового антагонізму свідомості і несвідомого оцінюється Ф.В. Бассини як спірна. Він підкреслює, що головне в захисті свідомості від дезорганізують його впливів психічної травми - зниження суб'єктивної значущості травмуючого фактора. Згідно Ф.В. Бассин і, на думку деяких інших дослідників - О.О. Налчаджян, Є.Т. Соколової, В.К. Мягер та ін, - психологічна захист є нормальним, повсякденно працюючим механізмом людської свідомості. При цьому Ф.В. Бассін, як уже зазначалося, підкреслює величезне значення захисту для зняття різного роду напружень в душевного життя. На його думку, захист здатна запобігти дезорганізацію поведінки людини, наступаючу не тільки при зіткненні свідомого і несвідомого, а й у разі протиборства між цілком усвідомлюваними установками. Автор вважає, що основним у психологічному захисті є перебудова системи установок, спрямована на усунення надмірного емоційного напруження і запобігає дезорганізацію поведінки [5]. p align="justify"> Правда, дослідники, такі як В.А. Ташликов, В.С. Роттенберг, Ф.Е. Василюк, Е.І. Кіршбаум, І.Д. Стойков та ін, вважають психологічний захист однозначно непродуктивним, шкідливим засобом вирішення внутрішньо-зовнішнього конфлікту. Серед вчених цього напрямку популярна ідея про те, що захисні механізми обмежують оптимальний розвиток особистості, її так звану "власну активність", "активний пошук", тенденцію до "персоналізації", "вихід на новий рівень регуляції і взаємодії зі світом" ; [19, С.56].
Автори В.К. Мягер, Б.В. Зейгарник, Є.Т. Соколова, Р.М. Грановська, які пропонують розрізняти між патологічної пс...
