моврядування та в інших випадках навіть розширюючи його (право вибору голів кримінальних і цивільних палат), старався, проте, використовувати його як знаряддя урядових приречень. Прирівнявши службу з виборів до службі державної, винагороджуючи її такими ж чинами й орденами, як і ту, імп. Микола поставив її в пряму від себе залежність і звів службовця дворянина на ступінь простого чиновника. Вже за царювання Олександра I стала набувати вагу чиновні бюрократія, - з царювання Миколи I вона остаточно вийшла на перше місце. Ставленики уряду, чиновники були слухняними, сліпими виконавцями його розпоряджень і ніякої самостійністю в справах не користувалися. Що ж до Жалуваної грамоти 1785 р., то, формально вони не знищуючи її, імп. Микола, коли це було треба, не зупинявся і перед прямим її порушенням. Так, він заборонив юнакам молодше 18 років їздити за кордон для вдосконалення в науках (1831); обмежив термін перебування там взагалі всіх дворян (1834), а по відношенню неправославних дворян західних губерній пішов особливо далеко, відновивши обов'язкову для них службу та огляди, т . е. повернувши їх на становище до 1762 року.
Розрив з суспільством. Таким чином, колишнє дворянство було відтиснуті новим класом - бюрократією. Але дворянство являло собою в ту пору духовні сили країни, культурні верхи суспільства. Його усунення від справи мало тому надзвичайно згубні наслідки. У чиновництво уряд не знайшов належних сил, щоб впоратися з поточними потребами держави; одного послуху і старанності було ще недостатньо. До того ж недовіра до вільно висловлену думку, відсутність будь-якої гласності привели до того, що і чиновництво на ділі не було ні слухняним, ні виконавчим. У судах, в управлінні панував бездушний формалізм, грубий егоїзм, гніт сильного над слабким, явне порушення закону і справедливості. Уряд проводив всюди сувору дисципліну, вимагало у всьому безумовного покори, не допускаючи й думки, щоб хто інший, крім його, мав право і здатність В«міркуватиВ» і В«сміти своє судження матиВ». p align="justify"> Краща частина російського суспільства не могла примиритися з таким становищем: епоха Олександра I вже привчила її до відомої самостійності судження, до критики; прокинувся інтерес до справ громадським і державним; брати живу участь у долі своєї батьківщини, стежити за зростанням духовного життя Західної Європи в галузі політики, філософії, мистецтва, літератури і соціальних відносин - стало нагальною потребою найбільш розвинених кіл. Не знаходячи їй виходу, суспільство відсахнулася від уряду, а уряд платив йому тим же, бачачи в ньому своїх таємних недоброзичливців. Бродіння умов, позначилося в Зап. Європі Липневої і Лютневої революціями 1830 і 1848 рр.., Повстання бельгійців, поляків і угорців, революційні рухи в Італії та Німеччині вирили ще глибшу прірву, яка особливо відчутно дала знати про себе в останні роки царювання імп. Миколи, коли боротьба із зовнішнім ворогом (Кримська війна 1853-1856 рр..) Зажадал...
