тіли, те й робили". Ф.Ф. Воскресенський нагадав, що він був противником будівництва трамваю господарським способом, і звинуватив Управу в халатності, а з приводу пояснень Голови Залізничної комісії, одного з лідерів прогресистів М.М. Щепкіна, сказав, що той "киває на Управу. Управа повинна розібратися. Управа повинна дати довідку, а ми не причому ", і порівняв його з героєм німецького фольклору Рейнеке-лисом, якого викликали в замок давати свідчення, а з його свідчень стало видно, що" всі навколо винні, і заєць, якого він з'їв, і ворона, яку він з'їв, і врешті-решт він виявився не тільки виправданим, а й отримав ще й шана ". А.С. Шмаков заявив: "Кілька мільйонів витрачено, ніякого звіту немає, книг немає, і навіть подати звіт в найближчому майбутньому немає можливості", і запропонував призначити слідчу комісію ". p align="justify"> У початку 1914 р. велика дискусія в МГД виникла за проектом забудови Ходинському поля малоповерховими житловими будинками. Помірно-безпартійний гласний А.А. Котлецов заявив, що тут приходять на допомогу "людям середнього достатку, які не могли скласти запасний капітал, але отримують пристойну платню, до того контингенту осіб Дума не має права приходити на допомогу". З критикою проекту також виступили помірно-безпартійні голосні М.Н. Бостанжегло, А.К. Андрєєв, Т.Є. Гоголів, І.І. Вавилов і прогресисти Н.Є. Буланов і Н.М. Щапов. У результаті дискусії лідери прогресистів і Управа добровільно запропонували зменшити суму асигнувань з 1,5 млн. руб. до 550 тис. руб., обмежившись тільки Спланованість Ходинському поля, без упередження щодо розбивку його на квартали. Але більшість помірно-безпартійних голосних не підтримали навіть цю пропозицію ("за" 51, проти 41). З приводу цього рішення МГД "Російські відомості" писали: "праві голосні МГД живлять страх перед думкою, що міське Управління може міцно вступити на шлях муніципального будівництва, в результаті чого у московських домовласників виявиться в особі міста могутній конкурент". І праві вирішили "цю спробу. припинити на самому початку, не дивлячись на те, що конкретний проект пристрою Ходинському селища абсолютно нешкідливий для домовласників ". "Московський листок" писав про проект забудови Ходинському поля: "Думські фінансисти, керовані Катуар і Астровим, визнали цілком природним облагодіяти сотні дві москвичів, зовсім що не потребують благодіяння. У права передбачає з одного боку створити такий куточок яким вона могла б хвалитися перед іноземцями, а з іншого - допомогти міським службовцям високого калібру обзавестися власними домішками ". p align="justify"> У цей період була велика дискусія про муніципалізації телефону. Міська управа в травні 1914 підготувала доповідь про викуп телефонного підприємства. У доповіді пропонувалося порушити клопотання про викуп телефонного підприємства Москви. Витрати, необхідні для цього викупу, московське міське управління приймає на себе. При цьому Міське Управління зобов'язується при передачі йому к...
