ник, змінюючи обсяги виробництва, встановлює таку ціну, яка забезпечує йому максимум прибутку. За ним закріплюється роль лідера у встановленні цін. Дрібні ж виробники не можуть вплинути на ціну через надзвичайно малого обсягу випуску продукції і сприймають її як задану ззовні.
Монопсония - монополія покупця. Монопсонія являє собою ринкову модель, коли якийсь товар, зазвичай фактор виробництва, виготовляється багатьма конкуруючими виробниками за наявності одного покупця. Прикладом може служити монополія держави на покупку зброї в деяких країнах. В умовах монопсонии монопсонист має досить велику владу над цінами, тобто він сам встановлює певну закупівельну ціну, на яку орієнтуються виробники.
В
Позитивні і негативні боку монополії
Багато економістів доводили, що великі фірми, що володіють значною владою, - це бажане явище в економіці, оскільки вони прискорюють технічні зміни, так як фірми, що володіють монопольною владою, можуть витрачати свої монопольні прибутки на дослідження, щоб захистити чи зміцнити свою монопольну владу. Займаючись дослідженнями, вони забезпечують вигоди як собі, так і суспільству в цілому. Але переконливих доказів того, що монополії відіграють особливо важливу роль у прискоренні технічного прогресу немає, оскільки монополії можуть затримати розвиток технічного прогресу, якщо він загрожує їх прибутку. Володіючи винятковим становищем, монополії всюди усувають конкурентів, руйнуючи тим самим нормальний ринок, знижують якість продукції, ігноруючи досягнення науково-технічного прогресу, здувають ціни, забезпечуючи власні надприбутки, викликають зниження загальної ефективності виробництва. Недоліки монополізму повсюдно виявляються сильнішими їх достоїнств. br/>
Регулювання монополій і антимонопольна політика держави
Очевидно, що втручання монополії в процес ринкової саморегуляції веде до перерозподілу суспільного багатства на її користь. Тому держава часто вживає заходів, що перешкоджають монополізації ринку. p> Для протидії монополізації ринків і захисту конкуренції держава:
- розробляє закони, на основі яких можна виявляти і карати фірми, викриті в монополізації; p> - створює організації, які стежать за розвитком подій на ринках і виявляють випадки їх монополізації (таку діяльність веде державний антимонопольний комітет);
- допомагає створенню нових фірм, які можуть протидіяти монополізації ринків або зруйнувати її (Цим у нашій країні займається Комітет з підтримки малого підприємництва). p> В економічній та юридичній літературі з антимонопольного регулювання прийнято розрізняти дві основні моделі: американську і європейську. p> Російська практика антимонопольного регулювання тяжіє більше до європейської моделі. Це знаходить вираз у змісті російського антимонопольного законодавства, а також у повноваженнях і практичної діяльності федеральних антимонопольних органів. Державне регулювання відіграє важливу роль у підтримці необхідного рівня конкуренції в економіці. Можна виділити три головних його напрямки:
- заходи, спрямовані на запобігання і заборону монополій:
- державне регулювання природної монополії;
- захист компаній від "Надмірної конкуренції". p> Розглянемо американську модель антимонопольного регулювання.
Найбільш відомо антимонопольне законодавство, прийняте в США наприкінці XIX-початку XX століття. У цей час економіка США розвивалася спонтанно і була близька до моделі досконалої конкуренції. Але так як економіка не контролювалася державою, то багато великі фірми стали монополістами у своїй галузі (це природний процес, коли фірма, перемігши суперників в конкурентній боротьбі, стає монополістом). Таким чином, виникла загроза економічної демократії в США, яка, у свою чергу, є основою демократії політичної.
Держава змушене було прийняти антимонопольне законодавство. У нього входять 3 законодавчих акти.
1) Закон Шермана (1890 рік), що забороняє таємну монополізацію торгівлі, захоплення контролю і змову про ціни.
2) Закон Клейтона (1914 рік), що забороняє обмежувальну ділову практику в області збуту, цінову дискримінацію (не для всіх підприємств).
3) Закон Робінсона-Петмена (1936 рік), що забороняє обмежувальну ділову практику в галузі торгівлі, в тому числі й цінову дискримінацію.
Але для того, щоб застосовувати ці закони, треба вирішити низку питань. Перше, який рівень цін треба вважати надмірно низьким або високим, що свідчило б про монополістичному захоплення контролю над цінами? По-друге, який відсоток галузевого виробництва свідчить про монополістичному захоплення? У зв'язку з тим, що ці питання дуже важко вирішити, виникає проблема: коли потрібно застосовувати антимонопольні закони і чи потрібно застосовувати їх взагалі? p> За цього приводу американський економіст П. Самуельсон писав "Це (закон Робінсона - Петмена) та інші пропозиції закону сприяють обмеженню конкуренції. Зам...
