> Створення патентного суду спровокує виникнення колізій підвідомчості і підсудності;
В умовах існування одного патентного суду, розташованого на території м. Москви істотно знижується доступність правосуддя;
Неоднозначним стає конституційний принцип єдності судової системи.
Проблеми корпоративної юстиції
) Вживання такого терміна, як В«справи, пов'язані з технікоюВ» викликає певні сумніви. У даному випадку незрозуміло, в якому з безлічі смислів розуміється В«технікаВ», а, отже, коло справ може стати вельми розпливчастим. З іншого боку малоймовірною видається і можливість закріплення чіткого переліку конкретних патентних спорів, оскільки науково-технічний прогрес потребують майже постійного коригування подібних імперативних положень, а саме перерахування конкретних патентних спорів загрожує зайняти собою половину обсягу АПК. p align="justify">) Потенційні колізії підсудності можуть виникнути, в першу чергу, за вже згаданої причини - труднощі з визначенням категорії підсудних патентному суду справ. Може виникнути ситуація, при якій буде незрозумілим, чи є патентну суперечку пов'язаним з технікою, а, отже, підсудний чи він патентному суду. Крім того, навіть у В«справах, пов'язаних з технікоюВ», які будуть однозначно зараховують до компетенції патентного суду, досить імовірним видається участь в якості сторони фізичної особи, яка не є індивідуальним підприємцем. У такому випадку справа, незважаючи на свою В«технічнуВ» природу, стає підвідомчим суду загальної юрисдикції, а не арбітражному суду. p align="justify">) Що ж стосується доступності правосуддя, то плани створити лише один патентний суд на території Росії, також вельми спірні. Враховуючи той факт, що територія Росії величезна, ми можемо припустити, що у багатьох громадян і юридичних осіб, що знаходяться за межами Москви, виникнуть складності з переїздами і переміщенням доказової бази, що може призвести до ситуації, в якій особам легше змиритися з порушенням їх патентних прав, ніж здійснювати їх захист. p align="justify">) Гострою так само є проблема існування патентного суду в контексті принципу єдності судової системи РФ. У сучасній Росії відсутні будь спеціалізовані суди (тоді як у багатьох країнах створені спеціальні трудові, ювенальні суди, і т.д). Більше того, існування арбітражних судів, як самостійної підсистеми в рамках судової системи РФ викликає критику ряду вельми шанованих авторів. У таких умовах створення патентного суду може призвести до порушення єдності судової системи. p align="justify"> Висновок
законодавство корпоративний спір юстиція
У зв'язку з В«корпоративноїВ» реформою, яка проводиться в РФ, не бачимо подальшого сенсу в перерахуванні категорій справ у законодавстві, зокрема в АПК РФ. Дане питання може бути проа...
