наслідків.
Кавелін робив три висновки про те, яким чином мало б здійснитися звільнення селян:
1) кріпаки повинні були бути звільнені повністю від залежності від панів;
2) звільнення селян вимагає наділення їх не тільки належали їм майном, а й землею;
3) звільнення селян має здійснитися з обов'язковим винагородою власників.
Говорячи про розміри землі, якою слід було б наділити селян при звільненні, Кавелін розглядав три варіанти: В«а) з усією землею, що належить до маєтку, в якому вони поселені, б) з певним більшою або меншою кількістю десятин на тягло або на душу, дивлячись по місцевості, і в) з тою лише землею, яка знаходиться в дійсному володінні та користуванні поміщицьких кріпаків В»[20]. Найбільш зручним автор вважав останній спосіб, оскільки в цьому випадку зберігалося б поземельное володіння, до якого звикли і селяни, і поміщики. В«Крім того, - писав Кавелін, - такий спосіб і не зажадає ніяких особливих витрат, і не може відродити великих непорозумінь і невідомості прав В»[21].
Говорячи про винагороду поміщикам, Кавелін пропонував виплачувати викуп не тільки за землю без урахування кріпаків, а й за самих селян, В«тому що кріпосні становлять таку ж власність власників, як і земля В»[22], при цьому викупна сума повинна передаватися, по думці автора, поміщикам відразу в повному розмірі за звільнення селян.
Кавелін був упевнений, що відразу після звільнення селян разом із землею, яка змогла б забезпечити їх сімейство, існуюче в Росії ситуація зміниться у кращий бік - дворяни і селяни стануть рівноправними станами, зникне внутрішній розлад, чи не стане ворожнечі нижчого стану до вищого.
Зазначена записка Кавеліна зустріла повну підтримку з боку членів Петербурзького гуртка і з'явилася одним з перших і досить сміливих проектів по селянському питання, що вийшли з середовища лібералів. Схвально до проекту Кавеліна поставилися і слов'янофіли, зокрема, в журналі В«Сільське благоустрійВ», видаваному Кошелевим, проект був названий одним з чудових.
Кавелін проводив свої ідеї не тільки в теорії, а й на практиці. У 1853 році він отримав у спадок після смерті матері маєток у Новоузенськ повіті Самарської губернії, і з тих пір постійно дбав про поліпшення побуту своїх селян: наприклад, восени 1857 перевів селян з триденною панщини на дводенну.
Коли в 1861 році було прийнято положення про скасування кріпосного права, багато сучасники помітили, що в основу Положення 19 лютого була покладена як раз В«Записка про звільнення селян в РосіїВ» К. Д. Кавеліна (у Положенні уряд використовував основні засади проекту - проведення викупної операції і наділення селян землею, яка перебувала в їх користуванні).
Після оприлюднення Положення 19 лютого 1861 Кавелін поїхав у своє село, де роз'яснював селянам необхідність створення статутної грамоти, повідомивши про те, що готовий піти на будь-які поступки. У підсумку селяни віддали перевагу отримати замість пропонованої їм орної землі пасовища для робочої худоби і коней, на що Кавелін погодився. p> Ми бачимо, що говорячи про необхідність скасування кріпосного права і слов'янофіли, і західники звертали увагу на те, що подальше існування даного стану може привести Росію тільки до найсумніших наслідків - бунту, революції, скасування кріпацтва В«знизуВ» і знищенню уряду. Крім того, і слов'янофіли, і західники відзначали, що подальше існування даного стану не дозволить країні розвиватися економічно, а праця кріпосних селян буде приносити більше збитків, ніж прибутків (на відміну від праці вільнонайманих, вільних робітників). Не можна не відзначити і той факт, що в проектах як західників, так і слов'янофілів говориться і про обов'язкове винагороду поміщиків - власників кріпосних селян, оскільки самі автори різних проектів скасування кріпосного права були дворянами, власниками маєтків.
Висновок
У закінчення відзначимо наступне. Селянське питання в другій половині XIX століття вимагав негайного рішення. Поразка в кримській війні, показало, що країна знаходиться в економічній і політичній кризі, викликаному, крім інших причин, якраз кріпаком станом більшої частини населення Росії. Урядові рішення селянського питання в першій половині століття виявилися неефективними, діяли практично тільки на папері, не отримавши практичного застосування. Представники поміщицької середовища були проти скасування кріпосного права, не розуміючи всіх вигод подібної реформи.
Разом з тим, ліберальне дворянство задовго до скасування кріпосного права вже мало певну програму вирішення селянського питання і частково - програму перетворень в управлінні країною, які відкривали б дорогу для розвитку нових економічних відносин. Ще в період правління Миколи I представники слов'янофілів і західників подавали уряду різного роду записки, в яких доводили переваги вільного праці, проте відгуку з боку державних діячів на ці роботи не було.
...
