торії. p align="justify"> Були потрібні якісь нові форми контролю. До усвідомлення цього прийшли не відразу - карлик занадто швидко став гігантом. p align="justify"> Свідомість не відразу відірвалося від меж Італії, потрібен був час для накопичення досвіду і його осмислення в римському суспільстві традиційного типу мислення знати правила за допомогою традиційного ж емпіризму. Римський сенат. У цілому успішно справлявся з керівництвом зовнішньополітичними справами, після 2 Пунічної війни практично не допускаючи серйозних провалів. Колегіальний принцип вироблення рішень плюс особистий досвід кожного з В«батьківВ» дозволяли уникати грубих помилок. З іншого боку, прав Р.Ю. Віппер - в сенаті панував середній розум, спираючись на колективний досвід, яскравих нестандартних особистостей і реформаторів було мало. Тому особливо важко було вирішувати питання, з яких досвід не накопичений в достатній кількості. Досить довго все, противне традиції, сприймалося насторожено, формалізм, емпіризм, марновірство здавалися вищими формами мудрості. p align="justify"> При бажанні це можна назвати і В«загальмованістю мисленняВ», але насправді це було етапами історичного розвитку.
Будь-яке велике держава давнину починало агресію з В«примітивних воєнВ». Деякі італійські війни Риму мали характер грабіжницьких експедицій, представляючи собою походи з метою грабежу або помсти за пограбування. Це цілком первісні війни. Такі походи мали характер хоча й організованого, але все ж грабіжницького набігу. Такого роду експансія, не ставить за мету планомірну експлуатацію переможених, характерна скоріше для додержавних або ранньодержавне утворень, ніж для сформованих зрілих держав. p align="justify"> Зазвичай виділяють три головні етапи історичного розвитку агресії: 1) набіги з метою захоплення видобутку, 2) встановлення залежності із сплатою данини; 3) пряме завоювання чужої території. Представляється, що насправді етапів було більше: набіги - залежність без обов'язку виплачувати данину-обкладання даниною - Напівзалежна васалітет - потім управління через своїх ставлеників-маріонеток - і лише потім повне поглинання (Єгипет, Ассирія). При цьому протекторат був інструментом гегемонії, проміжним етапом на шляху встановлення панування, і абсолютно не годився для створення єдиної військово-територіальної держави. p align="justify"> На перших етапах - просто пограбування. Поглинання - і знову грабіж. І лише потім, усвідомивши, що грабують, по суті, самі себе, переходили до правильно організованої експлуатації. Для цього потрібно було звикнути, що В«чужеВ» стало В«своїмВ», усвідомити його включення в свою державу. Нарешті, навіть найсильніше держава не могла відразу В«проковтнути і перетравитиВ» сусідів. Потрібна була поетапність і послідовність, неспішність. До цього підводила сама логіка агресії. p align="justify"> Примітивною організації суспільства відповідає примітивна війна. В«Всяка війна нероздільно пов'язана з тим політичним уст...
