роєм, з якого вона витікаєВ». У міру розвитку держави відбувається перехід до більш В«правильноюВ» і більш зрілої війні. Навіть війна з метою обкласти даниною вже не настільки примітивна, вона - В«знак цивілізованого грабежуВ». p align="justify"> Можна провести цікаву паралель між Римом і Ассірійської державою IX ст. Перед Ассирією постало питання, як краще отримувати додатковий продукт з сусідніх країн: пограбуванням, за що ратувала військово-бюрократична знати, або шляхом правильної експлуатації в умовах В«імперського світуВ», сприяючого нормальним економічним зв'язкам, - цього хотіла верхівка городян і жрецтва. Ситуація, в чому аналогічна римської. p align="justify"> Ассирія послідовно пройшла всі етапи розвитку агресії. Але будь-яка експансія неминуче вступає у фазу загасання, коли необхідно приступати до організації завойованих територій. Без цього виникає не єдиний організм, а механізм, що складається з шматків, з'єднаних між собою лише зовнішньої військової силою. Конгломерат племен і народів треба органічно включити в структуру держави, встановити внутрішні зв'язки переможців з переможеними - адміністративні, економічні, культурні. Якщо цього вдавалося досягти, то з'являлися більш життєздатні і В«довгоживучіВ» держави, чия внутрішня структура якісно вище і економічно виправдане. p align="justify"> Закономірно, що Рим у своєму розвитку повторив всі ті ж самі етапи агресії, тому що він почав свій тріумфальний шлях до влади декількома століттями пізніше Ассирії. У такій же внутрішній боротьбі станів Рим прокладав шлях до усвідомлення необхідності єдиної територіальної держави. Логіка розвитку античного суспільства призвела до альтернативи - чи залишатися йому полісні або переходити на більш високий рівень інтеграції. Римська держава, що об'єднала у своїх кордонах античний світ і його периферію, стала єдино можливою відповіддю на запит часу. p align="justify"> Цей шлях Рим пройшов швидше Ассирії і набагато перевершив своїх попередників - В«Жодна східна деспотія, жодне антична держава не давало прикладу настільки методично проводилися, дипломатично підготовлених і поступово нараставших загарбницьких воєн. І якщо ассірійці нестримним грабунком провінцій домоглися лише того, що вони були спустошені, не даючи доходів, вимагали лише витрат на їх утримання, то римляни створили єдину потужну державу, що проіснувало кілька століть і що стало фундаментом сучасної цивілізації. p align="justify"> Але це буде потім, а поки, до середини II ст., знати, як і в Ассирії, стояла за стару систему пограбування, більш примітивну, але економічно і політично більш для них вигідну. Питання про ті відносини, в які ставилися залежні області до Риму, по суті, визначав спосіб їх експлуатації. Нобільская еліта фактично монополізувала владу спроби спростувати це твердження не увінчалися успіхом. Всевладдя нобілітету не варто перебільшувати, все ж це була хоч і своєрідна, але демократія. Однак владні повноваження, більш доступні саме но...
