рівні рекомендації. Іноді його називають несвязивающім угодою. br/>
2. Основний зміст Базеля II
Базель II складається з трьох взаємопов'язаних компонентів, в основному містять так звані економічні норми. Зокрема, визначені деталі застосування мінімальних вимог до достатності капіталу банківських організацій і, як вважається, більш адекватно (в порівнянні з Базелем I) відображені характер і специфіка ризиків, прийнятих банками (перший компонент). Базель II підсилює ці вимоги, встановлюючи для банків правила оцінки достатності власного капіталу і визначаючи для органів банківського регулювання принципи здійснення нагляду за правильністю подібних оцінок з метою підтримки достатнього капіталу для покриття ризиків, що приймаються банками (другий компонент). Крім того, Базель II орієнтує країни і кредитні інститути на зміцнення ринкової дисципліни шляхом посилення транспарентності фінансової звітності банків (третій компонент). p align="justify"> Отже, три В«стовпиВ» Нового базельського угоди. Три В«стовпиВ», про які тут йдеться, - це вимоги до мінімального розміру банківського капіталу, банківський нагляд і ринкова дисципліна [8]. Структура самої угоди така: перша частина визначає область застосування стандарту; друга частина присвячена мінімальним вимогам до достатності капіталу; третя частина присвячена банківського нагляду і взаємодії банків з регулюючими органами; четверта - ринкової дисципліни. p align="justify"> Документ передбачає два основних нововведення. По-перше, при аналізі достатності капіталу пропонується застосовувати різноманітні, у тому числі досить складні, методи оцінки ризикованості активів (перший В«стовпВ»). По-друге, велика увага приділяється ринкової дисципліни (іншими словами, розкриття інформації) і безпосередньо процесу нагляду (другий і третій В«стовпиВ»). Теоретичні дослідження [8], наприклад, показують, що певні стратегії регулювання, що включають в себе всі три аспекти, можуть підвищити ефективність банківського регулювання. У той же час Базель II критикують за відсутність конкретики в третій і четвертій частинах, а також за недостатню увагу до аналізу взаємозв'язку вимог, що містяться в другій - четвертій частинах. Інший напрям критики пов'язано з тим, що різноманітність методів оцінки ризику може призвести до ослаблення конкуренції на ринку. Великі банки, які в змозі застосовувати більш складні методи, можливо, зможуть переконати регулюючі органи в тому, що їм достатньо меншу кількість капіталу, ніж його потрібно було б при стандартною методикою. Ця точка зору, проте, не настільки поширена і не має під собою великих наукових підстав. p align="justify"> В« Стовп перший В». Мінімальні вимоги до капіталу.
Згідно Базелю I основним регульованим показником виступає коефіцієнт достатності капіталу, в...
