ї проблеми. Ось що писав Юстиніан: "Коли Марциан сказав: Я не застосовував сили , то цезар відповів: Ти думаєш, що сила тільки тоді, коли людям завдають рани . Сила є і тоді, коли будь-хто вимагає не судовим порядком те, що, на його думку, він вважає таким, що підлягає сплаті на його користь ".
У цьому зв'язку слід зазначити, що розпізнати "правомірне" насильство, яке може стати підставою недійсності правочину, як вважають більшість учених, можна, поставивши запитання: "досягла б сторона без застосування правомірного насильства такого ж результату, як і з застосуванням насильства ". Якщо відповідь позитивна, підстав для застосування ст.179 ЦК РФ немає. p align="justify"> Наступною різновидом угод з пороками волі, викликаними винним поведінкою контрагента або інших осіб, є кабальні угоди . В даний час кабальної визнається угода, яку особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (ст.179 ЦК України). Наведене вище визначення кабальних угод дозволяє виділити наступні її ознаки :
1. наявність важких обставин;
2. вчинення правочину на вкрай невигідних умовах;
3. використання даної ситуації іншою стороною в угоді.
Так, наприклад, 12 березня 1970р. за нотаріально засвідченим договором Власова подарувала Нестерову половину будинку. У листопаді 1970р. вона пред'явила позов до Нестерова про визнання договору недійсним. Свій позов Власова доводила тим, що, маючи потребу в матеріальній допомозі сама зробити ремонт не могла через відсутність коштів і будівельних матеріалів. Відповідач скористався важким матеріальним становищем позивачки і на невигідних для неї умовах уклав договір дарування, порушивши ті умови, які обіцяв виконати: відмовою їй матеріальної допомоги і не зробив ремонт. Договір був визнаний судом недійсним.
Значні труднощі у правозастосовчій практиці викликає трактування "невигідності" угоди. Категорія "невигідність" правовий не є. Це чисто економічне поняття. У цьому сенсі О.В. Гутников наводить дуже вдале порівняння з прикладом з римського приватного права, який демонструє вірний підхід до вирішення проблеми вигідності чи невигідності угоди: "У римському приватному праві договори купівлі-продажу, в яких отримана ціна за товар становила менше половини вартості проданої речі, визнавалися манливими надмірний збиток ( laesio enormis) і могли бути розірв...
