ка віправдовується тім, что заявили І ПОВІДОМЛЕННЯ, Які надходять до ОВС містять недостатні Відомості для прийняття будь-якого про єктівного процесуального решение [14, с. 13]. Тому, Вважаємо, что на законодавчий Рівні звітність, закріпіті Підстави для проведення перевіркі заявили І Повідомлень про злочин.
Розгляд заявили І Повідомлень в ОВС здійснюється відповідно до Наказу МВС України № 400 від 14.04.2004 р. В«Про погодження І Вступ в дію ІнструкціїВ« Про порядок приймання, реєстрації, та РОЗГЛЯДУ в органах и підрозділах внутрішніх справ України заявили І Повідомлень про Злочини, что вчінені або готуються В». Крім цього Діє Наказ МВС України № 1177 від 10.10.2004 р. В«Про погодження Положення про порядок роботи Зі Звернення громадян и організації їх особіст прийому в Системі Міністерства внутрішніх справ УкраїниВ». p align="justify"> При вівченні крімінальніх справ, Було ВСТАНОВЛЕНО, что у 92% віпадків проводилася додаткова перевірка, у 63% з якіх перевірка булу проведена у рядків до трьох діб, а у 29% крімінальніх справ - у рядків до десяти діб. Найчастіше причинами проведення перевіркі заявили І Повідомлень про злочин є: необхідність встановлення суми спрічіненіх збитків, проведення відомчіх Досліджень (Наприклад, встановлення ступенів тяжкості тілесніх пошкодженню, Дослідження наркотичного ЗАСОБІВ, психотропних Речовини та ін.), Проведення ревізій, Витребування матеріалів, характеризуючи особу, яка вчинила злочин ТОЩО. p align="justify"> Отже, попередня перевірка может переслідуваті наступні цілі: встановлення законності приводу до Порушення крімінальної справи; уточнення даніх, Які вказують на ознакой злочинна; ж ясування наявності обставинні, что віключають провадження у деле [10, с. 143].
У зв язку з викладеня вінікає питання: який характер має діяльність органів Розслідування у ході перевіркі заявили І Повідомлень про Злочини? Чі являються зібрані при цьом матеріали доказ, а ЯКЩО ні, то Яку Значення смороду мают в крімінальному процесі?
За змістом ст. 66 КПК збірання доказів - це діяльність, яка здійснюється на досудовому слідстві та в суді. На перший погляд, докази різніх Видів, тоб показання, Висновки експертів, речові докази, протоколи та документи Дійсно могут буті Отримані позбав в ціх стадіях и позбав помощью ЗАСОБІВ, передбачення ст. 66 КПК. Це дало Підстави Деяк науковця стверджуваті, что в стадії Порушення крімінальної справи доказування відсутнє. Так, деякі автори стверджують, что до Порушення крімінальної справи доказування не проводитися, а Фактичні дані стають доказ позбав после їх перевіркі Засоба, Які допускаються на Наступний стадіях процеса [7, с. 20]. У одній Зі своих праць Н. В. Жогін и Ф. Н. Фаткуллін пишуть: В«Стадія Порушення крімінальної справи має строго обмеженності завдання, яка НŠ​​Включає в собі доказуванняВ» [7...
