, ​​с. 173]. Альо заперечуючі кримінально-процесуальне доказування в стадії Порушення крімінальної справи, зазначені автори непослідовні в своих суджень. Говорячі про Зміст постанови про Порушення крімінальної справи, смороду з однієї Сторони стверджують, что НЕ можна Вимагати, щоб вона ґрунтувалася на розгорнутій Системі судових доказів, так як у першій стадії процеса їх почти ще нема, а з Іншої Сторони вказують на ті, что звітність, Вимагати, щоб Описова частина постанови включала аналіз даніх, Які мают, мотівувалась посилання на агентство найбільш Важливі з них [7, с. 185]. Такої ж точки зору дотрімується І. М. Гуткін, Який в одній Зі своих робіт Зазначає: В«Стадія Порушення крімінальної впоратися не має на меті збірання доказівВ» [2, с. 4]. Альо у Цій же работе автор Зазначає, что при встановленні наявності підстав до Порушення крімінальної справи, органам дізнання, досудового слідства, прокуратури и суду доводиться стікатіся з матеріалами и фактами, Які могут мати доказове значення за деле, Зі Слідами злочинна, Які могут знікнуті. ВРАХОВУЮЧИ це, можна сделать Висновок, что дана стадія Включає в собі и Дії Зі зберігання и закріплення слідів злочинна [2, с. 8]. В. Д. Арсеньєв відмічає, что Фактичні дані, Якими обгрунтовується решение при порушенні крімінальної справи, мают характер В«зачатківВ» судових доказів, что діяльність в Цій стадії процеса являється доказуванням з ПЄВНЄВ особливая [1, с. 13]. Так, Вказаною автор у одній Зі своих робіт пишет, что доказування здійснюється на протязі Всього процеса, а значити и при порушенні справи, відмінний позбав Зміст доказування на різніх стадіях процеса, ТОМУ ЩО окремі его елєменти мают неоднакову удільну Вагу, яка візначається місцем ТА значення даної стадії [10, с. 13]. p align="justify"> В. С. Зеленецькій считает, что до Порушення крімінальної справи докази взагалі НЕ Використовують. Більша частина доказової ІНФОРМАЦІЇ залучається у Кримінальний процес в результаті проведення Передбачення законом слідчіх и судових Дій, а в дослідчому процесі Такі Дії, як правило, не проводяться, крім Огляду місця події. Отримання при віконанні дослідчіх процесуальних Дій інформацію цею автор назіває переддоказовою, а Самі Дії - дослідчімі пізнавальнімі. До них науковець відносіть пояснення, Огляд предметів и документів, Витребування матеріалів, фіксація явки з повинною ТОЩО [8, с. 60-62]. Вісловлена ​​В. С. Зеленецькім точка зору підлягає уточненню. Згідно з чіннім кримінально-процесуальним законодавством України, до Порушення крімінальної справи, відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України, можна Проводити позбав один вид Озирнись - Огляд місця події. Огляд предметів и документів можна Проводити позбав после Порушення крімінальної справи. ВРАХОВУЮЧИ ті, что на стадії Порушення крімінальної справи нерідко вінікає необхідність у проведенні зазначеніх Видів Огляду з метою Отримання відомостей про факти, Які вказують на наявність чи відсутність ознакой злочинна, необхідніх для Вирішення п...
