рогалин, викликаних певною новизною зазначеного інституту. Однак деякі сутнісні характеристики світового суду як і раніше заслуговують окремого обговорення. p align="justify"> У наукових дослідженнях вітчизняних процесуалістів так і не наводиться досить ємних і чітких визначень термінів В«світова юстиціяВ», В«світовий судВ», В«світової суддяВ», які могли показати їх сутність, відмінні риси стосовно судоустрою та судочинству. Лише окремі ознаки цих термінів були предметом вивчення та обговорення в деяких наукових дослідженнях і публікаціях, присвячених світовим суддям. p align="justify"> Із змісту законодавства випливає, що правове становище мирового судді в Росії зараз має як би подвійний характер. З одного боку, він є суддею загальної юрисдикції суб'єкта Федерації, його введення залежить від змісту регіонального законодавства, а з іншого - законодавець визнає його повноцінним носієм судової влади, елементом (ланкою) єдиної судової системи Російської Федерації, які приймають судові постанови від імені Російської Федерації.
Ущербність і обмеженість правового становища і компетенції мирового судді, як представника судової влади, багато в чому пояснюються не тільки специфікою розглянутих ним справ, особливостями державного устрою Росії, а й двоїстим становищем світового судді, а також тим обставиною, що він не є федеральним суддею. Щоб уникнути приниження ролі світового судді у правосудді слід розширити його повноваження, хоча б у межах предметної підсудності, виходячи з того, що світовий суддя відноситься до суддів загальної юрисдикції. Він повинен бути наділений правом винесення судових рішень, які б права і свободи громадян, та перевірки законності дій і рішень посадових осіб органів дізнання і попереднього слідства у справах, що підсудні мировим суддям. Адже вимоги до віку, освіти у мирового судді аналогічні вимогам, що пред'являються до федеральним суддям, які також має право одноосібно розглядати кримінальні та цивільні справи. p align="justify"> Світові судді одночасно визнаються суддями суб'єктів РФ (ч. 1 ст. 1 Закону про мирових суддів) і судами суб'єктів РФ (ч. 4 ст. 4 Закону про судову систему). У юридичній літературі справедливо зверталася увага на те, що в одному випадку законодавець під світовим суддею увазі фізична особа, що володіє певним статусом, в іншому - ланка судової системи. p align="justify"> У такій досить суперечливою позиції вітчизняного законодавця спостерігається і двоїстий підхід до фігури світового судді. Він розглядається як суддя суб'єкта Російської Федерації, і в той же час як суд суб'єкта Російської Федерації. Представляється, що правомірно називати судом суб'єкта Федерації - світовий суд, а суддею суб'єкта Федерації - світового суддю. Тим більше що аналогічне побудову мають судові системи інших держав, де присутні інститути світових суддів. Вплив суб'єктів РФ в особі їх законодавчих і виконавчих органів влади на інститут світових суддів пре...
