ших слабкості і недоліки, ніж дарування або добрі якості. У кожному зустрічному він перш за все бачив ворога. Всього важче було придбати його довіру. Для цього таким людям треба щохвилини давати відчувати, що їх люблять і поважають, цілком їм віддані, і, кому вдавалося запевнити в цьому царя Івана, той користувався його довірою до надмірності. Тоді в ньому розкривалося властивість, що полегшує таким людям тягар постійно напруженого злого настрої, - це прівязчівость. Ця подвійність характеру позбавляла його стійкості. Життєві відносини більше турбували і злили його, ніж змушували міркувати. Але у хвилини морального заспокоєння, коли він звільнявся від зовнішніх дратівливих вражень і залишався наодинці з самим собою, зі своїми задушевними думами, їм опановувала смуток, до якої здатні тільки люди, що випробували багато моральних втрат і життєвих розчарувань. p align="justify"> Позитивне значення царя Івана в історії нашої держави далеко не так велика, як можна було б думати, судячи з його задумів і починань, за шумом, який виробляла його діяльність. Грозний цар задумував більше, ніж зробив, сильніше подіяв на уяву і нерви своїх сучасників, ніж на сучасний йому державний порядок. Життя Московської держави і без Івана влаштувалася б так само, як вона будувалася до нього і після нього, але без нього це улаштування пішло б легше і рівніше, ніж воно йшло при ньому і після нього: найважливіші політичні питання були б дозволені без тих потрясінь, які були їм підготовлені. Важливіше від'ємне значення цього царювання. Цар Іван був чудовий письменник, мабуть навіть жвавий політичний мислитель, але він не був державний ділок. Одностороннє, себелюбному і недовірливі напрямок його політичної думки при його нервової збудженості позбавило його практичного такту, політичного окоміру, чуття дійсності, і, успішно розпочавши завершення державного порядку, закладеного його предками, він непомітно для себе самого скінчив тим, що похитнув самі підстави цього порядку . Карамзін перебільшив дуже небагато, поставивши царювання Івана - одне з найпрекрасніших з початку - за кінцевими результатами його поряд з монгольським ярмом і лихами питомої часу. Ворожнечі і сваволі цар жертвував і собою, і своєю династією, і державним благом. Його можна порівняти з тим старозавітним сліпим богатирем, який, щоб знищити своїх ворогів, на самого себе повалив будинок, на даху якого ці вороги сиділи. p align="justify"> іван грізний кобрин Коротков
І.А.Коротков Іван Грозний «³йськова діяльністьВ»
Іван Грозний (1530-1584) був одним з будівельників російської централізованої держави, непримиренним ворогом пережитків феодальної роздробленості. Він був талановитим полководцем, майстерним дипломатом, палким патріотом російської держави. Ось чому ми маємо право вважати його одним з найбільших політичних і військових діячів всесвітньої історії XVI століття. p align="justify"> Росія за царювання Івана Грозного переживала...
