о ж від того, що претензії сторін у легисакционном процесі повинні бути виражені словами відповідного закону (і отже, тільки за умови, якщо дана претензія підходить під текст якого-небудь закону і можна було її здійснити).
Однак наведене пояснення викликало справедливий сумнів І.А. Покровського: у ті віддалені часи, коли з'явився легісакціоннийпроцес, законів було ще дуже небагато. Може бути, lege agere означало: діяти законним чином, тобто не вдаючись до недозволеного насильства.
Сторони були в першій стадії (in iure) до судового магістрату і тут виконували необхідні за ритуалом обряди і вимовляли встановлені фрази, в яких позивач висловлював свою претензію, а відповідач свої заперечення. Магістрат активної участі в процесі не брав, хоча також давав окремі репліки за встановленим ритуалом. Сукупність усіх цих обрядів і фраз і носила назву legis actio. p align="justify"> Для ілюстрації цієї форми процесу можна викласти legis actio sacramento in rem (суперечка щодо речі за допомогою парі). Ця процедура описана в Інституціях Гая наступним чином. Сторони були до магістрату (in ius) і приносили з собою річ, що становила предмет спору (якщо суперечка йшла про нерухомість, приносили шматок землі, черепиці тощо). Позивач, тримаючи в руці festuca або vindicta (палицю), накладав її на річ і вимовляв слова: hanc ego rem ex iure Quiri-im meam esse aio; sicut dixi, ecce tibi vindictam imposui, тобто я стверджую, що цей раб за квіритським праву належить мені; як я сказав, так от я наклав перед тобою Vindicta. Якщо відповідач мовчав або позитивно погоджувався з цією заявою, то позов вважався визнаним (confessio in iure, судове визнання); справа цим закінчувалося, і позивач відносив або вів з собою спірну річ. Якщо ж відповідач сперечався, то він говорив і робив те ж саме, що і позивач, і, таким чином, на віндикації позивача відповідав контрвіндікаціей. Тоді магістрат, як би згорнувши що сперечаються, говорив: mittite ambo rem, тобто залиште обидва річ. Після цього позивач задає нове питання: В«postulo anne dicas qua ex causa vindicaveris?В», В«Вимагаю від тебе відповіді, на якій підставі ти заявляєш домаганняВ» (на дану річ)? На це відповідач заявляє: В«ius feci sicut vindic-tam imposuiВ», тобто, В«наклавши віндіктуВ» (висловивши домагання на річ), я вчинив по праву. На це позивач відповідав: В«quando tu iniuria vindicavisti, quinquaginta (або залежно від ціни спірної речі) quingenti aeris sacramento te provocoВ», оскільки ти претендуєш на річ всупереч праву, я викликаю тебе встановити заставу в сумі 50 (або 500). Відповідач робив взаємний виклик: В«et ego teВ» (і я тебе). p align="justify"> Магістрат після цього визначав, у кого з сторін повинна була залишатися спірна річ до закінчення процесу; та сторона, у якої вона залишалася до вирішення спору, повинна була виставити поручителів у забезпечення того, що, якщо річ буде присуджена іншій стороні, вона (з усіма плодами від неї) буде видан...
