чини, повне вчинення якого стало неможливим за обставинами, не залежних від волі винної особи.
Саме цей конструктивний ознака складу задуманого злочину дозволяє відмежувати його від злочину, передбаченого Особливою частиною КК РФ, тобто від того злочинного посягання, яке прагне здійснити винна особа.
Також до об'єктивних ознак належать спрямованість діяння на вчинення закінченого злочину і незавершеність злочину через незалежних від волі особи обставин. p align="justify"> Обставини, в силу яких винний не зміг повністю реалізувати задумане злочинне зазіхання, мають як зовнішнє (втручання третіх осіб), так і внутрішнє (психофізіологічний стан) вираз. Суб'єктивна сторона замаху виражена тільки в прямому умислі: здійснюючи замах, винний усвідомлює всі елементи складу злочину, розуміючи, що повна реалізація задуманого досягнуто. p align="justify"> Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони замаху є наявність у особи мети вчинити злочин, об'єктивна сторона якого передбачена диспозицією статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ. p align="justify"> Вітчизняне кримінальне законодавство не виділяє види замаху, але з точки зору теорії кримінального права критерії поділу замаху на види мають суб'єктивний, об'єктивний чи комплексний характер. p align="justify"> За суб'єктивним критерієм можна виділити замаху в залежності від оцінки ступеня завершеності злочинних дій самим винним (покушающийся підсипає отруту в їжу жертві, бажаючи заподіяти смерть, яка не наступає зважаючи неприйому отруєної їжі жертвою); за об'єктивним - у залежно від фактичної завершеності дій, виходячи з їх опису в диспозиції конкретної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ (промах при пострілі з метою вбивства); комплексному - залежно від поєднання ступеня фактичної завершеності злочинних дій і самооцінки цього ступеня (злочинець завдав удар ножем жертві, порахував , що цього достатньо для заподіяння смерті, і пішов, але смерть не настала завдяки своєчасній допомозі лікарів). p align="justify"> Наукове обгрунтування поняття замаху на злочин і виділення критеріїв класифікації замахів на певні види крім суто теоретичного має важливе прикладне значення, оскільки утворює методологічну основу для правильної юридичної кваліфікації злочинних посягань відповідними правопріменітелямі. p align="justify"> Американський вчений Дж. Флетчер вважає, що замах випливає з поняття закінченого злочину і вважає його похідним від закінченого злочину. Цю точку зору підтримує А.В. Наумов і називає замах на відповідне злочин В«незакінченою різновидомВ». За Дж. Флетчеру, замах - це акт у просуванні злочинного наміру, який не реалізується. p align="justify"> Серцевиною складу замаху він називає умисел.
У сучасній вітчизняній літературі висловлюються аналогічні погляди на ознаки замаху.
До ознак замаху відносять:
) дія (бездіяльність), безпосередньо спря...
