тла, таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, охорону особіст життя (ст. ст.30-32 конституції України) відображені у ст. 14-1 КПК України. У нормах кримінально-процесуального закону закріплені ї Другие констітуційні права: забезпечення підозрюваному, обвинуваченого права на захист та правова допомога, право знаті свои права та обов язки, право оскаржувати до суду незаконні Дії та решение посадових ОСІБ та ін.
Разом з тим, реалізація прав и свобод громадян невід ємна від Виконання ними своих обов язків. Тому норми галузевого права, в тому чіслі й кримінально-процесуального, передбачають НЕ позбав Гарантії забезпечення прав та свобод громадян, а можлівість! Застосування примусу до тихий громадян, Які неналежнім чином віконують покладені на них обов язки.
Проблема забезпечення прав и свобод учасников слідчіх Дій во время їх провадження тісно пов язана з можлівістю! застосування до них примусу перелогових від процесуального статусу. Думки науковців з цього приводу Дещо відрізняються. Так, деякі Вчені вважають, что! Застосування примусу во время провадження слідчіх Дій допускається позбав Стосовно підозрюваного и обвинуваченого, а Щодо свідка и потерпілого Такі заходь будут неправомірнімі. Наприклад, В.В. Леоненко стверджує, что примус Щодо особини, завідомо НЕ прічетної до злочинна, Яким є свідок, а, особливо, Щодо потерпілого, якому Вже Було завдан Шкоду злочином, що не может буті віправданім Завдання Боротьби Зі злочінністю, оскількі ці Завдання могут буті вірішені позбав за умови неухильне Дотримання прав та законних інтересів громадян [7, с.67]. На протівагу цьом Другие науковці допускаються можлівість! Застосування примусу Незалежності від процесуального статусу особини у деле [6, с.152].
Відтак, Диференційований підхід до! застосування до особини ЗАХОДІВ примусу во время провадження слідчіх Дій перелогових від процесуального статусом не спріятіме зміцненню процесуальних гарантій ее прав та свобод. Мі підтрімуємо мнение, что протіставляті Захоплення свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого неправомірно, оскількі слідчі Дії провадяться з метою Швидкого и полного Розкриття злочінів. Крім того, за таких розумів, у порівнянні з розширеного прав свідка та потерпілого, необгрунтовано обмежуватімуться права підозрюваного и обвинуваченого. Проти особливо вважається невінуватою у вчіненні злочинна, доки ее провину не буде доведено у законному порядку и ВСТАНОВЛЕНО обвінувальнім ВІРОК суду (ст.62 конституції України) [9]. Тоб, статус підозрюваного чи обвинуваченого галі не Дає Підстави вважаті особу вінуватою та застосовуваті до неї примус, что НЕ допускається ні до свідка, ні до потерпілого. p align="justify"> ВАЖЛИВО гарантією прав та свобод особини во вре...
