мічає, що В«всі експертні критичні зауваження раціональні у своїй основі і заслуговували на увагу (про підстави та процедуру імпічменту Президента та ін.) Наприклад, питання про розбіжності між Президентом і Державною Думою так до кінця і не врегульоване, в силу цього не виключена небезпека того, що баланс влади може зміститися у бік необмеженого президентського правління В», що, власне, і сталося потім в реальності.
Таким чином, наука повинна займатися не В«конституційним заколисуванняВ», а реальними конструктивними справами.
Правова політика
Тут якраз і може сказати своє вагоме слово правова політика, яка орієнтована на вдосконалення механізму правового регулювання, а значить і на вдосконалення самої Конституції та іншого законодавства. Вона вимагає постійної, послідовної і системної роботи у даному напрямку. Це може проявлятися у розробці проектів нової Конституції РФ, у відкритому, детальному і широкому обговоренні майбутніх конституційних поправок, інших законів і підзаконних актів тощо
У цьому процесі дуже важлива роль належить інститутам громадянського суспільства, які через наукові колективи, політичні партії, громадські об'єднання можуть вплинути на прийняті рішення.
Крім того, важливо створювати в правотворчих структурах більш відкриту атмосферу, більш прозору обстановку, активніше включати в роботу продуктивні механізми громадських експертиз та публічних обговорень законопроектів, а також врахування громадської думки при їх підготовці та прийнятті. Зокрема, на сьогоднішній день відкритість законодавчого процесу все ще залишається недостатньою. Суб'єкти права законодавчої ініціативи і суспільство не мають своєчасної та повної інформації про розглянутих в Державній Думі законопроектах, про зміст відгуків та експертних висновках. Виправити ситуацію можливо створенням спеціального банку даних, веденням В«досьє законуВ», що забезпечує безперервне інформаційний супровід закону від зародження ідеї розробки і до припинення його дії, що обгрунтовано пропонується в Доповіді Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації 2007 року В«Про стан законодавства в Російській Федерації ( законодавче забезпечення основних напрямів внутрішньої і зовнішньої політики) В».
Адже будь-який нормативний правовий акт потрібен для позитивного регулювання суспільних відносин, для того, щоб зрушити ситуацію в кращу сторону. Тому перша вимога до якості закону - обгрунтоване відображення суспільних потреб. А коли правовий акт готується поза обліком суспільних умов, виходить сумнозвісний 122-й Закон про монетизацію пільг. p align="justify"> Про це вельми переконливо говорить і Д.А. Медведєв, підкреслюючи, що В«сьогодні важливо послідовно працювати над поліпшенням законодавства. Працювати над тим, щоб нові закони були адекватними стану російського суспільства. А також - нашим перс...
