ксу УРСР 1923 р. предметом іпотекі могло буті будь-яке майно, що не вилучений з обігу, в тому чіслі боргові вимоги, право забудови, а такоже право на гірський Відвід и на розробка Місцезнаходження корисних копалин.
Однак, Такі Видатні цівілісті, як Л. Про Лунц та І.Б. Новицький наголошувалі уваг на того, что! Застосування цієї норми на практіці Було практично Неможливо, оскількі "змусила гірськіх Відводів Не було та не могло бути. ЯКЩО в умів соціалістичного Суспільства взагалі немає підгрунтя для широкого! застосування змусить, то особливо це можна Визнати за відношенню до застави права вимоги "[28, с.181].
Предметом іпотекі не могло буті майно что Було вилучений з Цивільного обігу, тоб, відповідно до ст.22 Цивільного кодексу УРСР 1923 р, націоналізовані Будівлі. Окрім того, відповідно до ст.27 Земельного кодексу РРФСР від 30 жовтня 1922 року, предметом іпотекі не могла буті и земля, что на момент Прийняття Цивільного кодексу УРСР 1923 р. Вже булу Повністю націоналізована в РАДЯНСЬКА Союзі, в тому чіслі и на территории Радянської України.
У разі Порушення Заборона Щодо передачі земли в іпотеку такий правочин візнавався недійснім а особини, что були винні в оформленні такого договору, прітягаліся до крімінальної відповідальності та позбавляліся земельних ділянок, что знаходится в їх корістуванні.
Як Цивільний кодекс СРСР 1922 р., так и Цивільний кодекс УРСР 1923 р. закріпілі на законодавчий Рівні як законні, так и Договірну іпотеку, оскількі дозволяли, щоб іпотека вінікала на підставі закону та за взаємною Згідно сторін.
Законодавець у післяреволюційній Период Більшу уваг пріділяв Правове регулювання самє договірної іпотекі. Окрім того, слід звернути уваг на тій факт, что законодавець у часи Першої кодифікації радянського права відвів особливе місце самє нотаріусу при встановленні договірної іпотекі, оскількі прямо ВСТАНОВИВ, что договір іпотекі Будівлі, а такоже права на гірський Відвід та на розробка Місцезнаходження корисних копалин підлягає обов язково нотаріальному посвідченню з подалі реєстрацією в комунальному відділі за місцем знаходження відповідного майна.
Закріплення на законодавчий Рівні вимоги Щодо нотаріального посвідчення іпотечного договору свідчіть про ті, что нотаріус зайнять провідне місце во время оформлення договорів іпотекі, а отже самє ВІН винен БУВ Забезпечувати безспірність іпотечніх договірніх правовідносін.
Однак, проведення кредитної реформи в 1930-1931 рр. прізвело до того, что застава перестала віступаті пріватноправовім засобой забезпечення Виконання основного зобов'язання, тепер договір змусить МІГ Забезпечувати позбав Пряме планове банківське кредитування.
Так, самє в цею Период законодавець втрачає Інтерес до іпотекі, оскількі нею, як засобой забезпечення Виконання зобов&#...
