ть того, що сума розбіжностей по окремо взятих рахунках (як виявленим, так і не виявленим) перевищить рівень суттєвості. Розмір допустимої помилки враховується при розробці програми перевірки кожного конкретного рахунку і, перш за все при розмірі вибірки. p align="justify"> Зазвичай допустима помилка встановлюється на рівні 50 ~ 70% від планованої суттєвості. Однак гранично допустима помилка не повинна бути і дуже низькою, тому що це може призвести до необгрунтованого завищення обсягів аудиторських процедур.
На етапі планування можливі помилки бухгалтерської звітності можуть бути оцінені тільки в частках або відсотках, від якого показника (або їх групи). Надалі, в ході аудиторських процедур, відносна величина суттєвості буде трансформуватися в абсолютну шляхом підрахунку суми не виявлених помилок. При підведенні підсумків перевірки агрегування всіх виявлених спотворень дозволить знайти уточнений рівень суттєвості, як правило, скоригований в порівнянні з плановим. Аудитори зазвичай обходяться без точних кількісних оцінок. Вважається, що відхилення до 5% - незначно, а більше 10% - істотно. p align="justify"> На стадії планування необхідно також встановити мінімальний обсяг можливих виправних бухгалтерських проводок, які пропонується зробити клієнту для усунення знайдених при проведенні аудиторської перевірки помилок і неточностей. Рівень пропонованих виправних бухгалтерських проводок встановлюється виходячи з наявного досвіду аудиторських перевірок, аналізу системи внутрішнього контролю підприємства та очікуваної частоти і величини помилок в бухгалтерських регістрах. p align="justify"> 2. Сучасна практика розрахунку рівня суттєвості
Визначення рівня суттєвості. Істотність може визначатися як абсолютне значення і як відносна величина помилки. p align="justify"> У першому випадку визначення рівня суттєвості передбачає встановлення точного значення, наприклад, 10 000 руб. Такий підхід використовується рідко, проте він може бути виправданий при аудиті порівнянних за масштабом і характером діяльності однотипних організацій. Причому масштаб даних організацій не повинен бути значним. Оскільки вже сам ефект масштабу створює неминуче ускладнення діяльності організації та поєднання різноспрямованих факторів, які не можуть бути враховані при даному підході. Аргументом на користь даного прийому є те, що похибка понад певного розміру буде суттєвою в будь-якому випадку. p align="justify"> Що стосується другого варіанта визначення рівня суттєвості, то в цьому випадку межі суттєвості встановлюються як відносна величина в процентному відношенні до базового показника. Такий підхід дозволяє аудитору більш гнучко враховувати особливості суб'єкта. p align="justify"> Якщо для розрахунку рівня суттєвості обрано відносна величина помилки, то необхідно визначити межі суттєвості. Відносні величини можуть встановлюватися як у вигляді точкових, так і у вигляді діапазонних значень. p align="justify"> Т...
