ономічних потрясінь намагалися шукати в ланцюжку випадкових обставин, то Маркс довів, що причина криз, всередині самого суспільства, в вас, панове. А депресії і спади - що інше, як родима пляма капіталізму. Дуже характерне явище, економісти ліберального спрямування вони кожну кризу намагаються пояснити з себе самого, кожна криза окремо, як ніби він не має жодного відношення до інших криз. Маркс показав, що не чого подібного! Ці кризи повторюються невипадково. І це, не якісь - то окремі помилки або окремі протиріччя локальні. p align="justify"> Це загальна логіка ринку. Головним же достоїнством Маркса виявилася його НЕ приходить сучасність. Так ледь спалахнув нинішня криза, як на заході було зафіксовано незвичайне явище: до рейтингу книжкових продажів увірвався Марківський В«капіталВ». Чисто наукова праця розкуповувався нарівні зі скандальними мемуарами політиків і зірок шоу - бізнесу. За нещодавно проведеним опитуванням В«капіталВ» випередив книгу книг - Біблію. Чому? Сьогодні весь світ переживає найбільший за всю історію економічну кризу. І інтерес до Маркса і його спадщини зріс. У Німеччині продаж В«капіталВ» та інших творів Маркса і Енгельса виросло в 7 разів. Десятки кружків, в яких студенти берлінського та інших університетів вивчають і обговорюють. В«ОсновнеВ» протиріччя капіталу, - пише Маркс, - у тому, що товари виробляються величезною масою людей, але засобами виробництва - заводами, фабриками, акціонерними компаніями - володіє купка обраних. p align="justify"> Інтереси капіталу і всього суспільства неймовірно, майже полярно далекі. Саме це протиріччя породжує безліч диспропорцій, які штовхають світ до нових і нових криз. Одна з диспропорцій (за Марксом) - зубожіння армії найманих працівників. На перший погляд таке твердження по відношенню до сучасної Америці і розвиненим країнам Європи сприймається як спірне. Однак поглянемо на факти. p align="justify"> В Америці початку 70-х років характерно було що в сім'ї з 4-х осіб, одна людина працював, дружина не працювала, двоє дітей ... сім'я спокійно могла жити, однієї зарплати вистачало родині. Це стало можливим, вже наприклад, до кінця правління Рейгана, до 90-м рокам. Жінки пішли працювати. p align="justify"> Начебто дохід на сім'ю сумарно зріс, але при цьому раніше цей дохід діставався одній людині, а тепер потрібно, щоб дві людини працювали, щоб отримати дохід трохи більше, ніж раніше отримував один. Чому зубожіння найманих працівників призводить до кризи? Капітал зацікавлений в отриманні максимального прибутку, саме тому він шукає ринок все більш дешевої робочої сили для цього він і переносить виробництво в найбідніші країни, де зарплата становить сущі гроші. У себе ж на батьківщині капітал економлять, залучаючи до виробництва вихідців з бідних регіонів і гастарбайтерів. p align="justify"> У результаті компанії платять працівникам все менше грошей. Але зниження зарплат неминуче веде до кризи самого капіталу, адже на гроші, які отримує працівник, він зд...
