атний купити все менше товару. Від цього товару починають накопичуватися на складах. Частка Не розкуплені постійно зростає. А для капіталу стоншується струмочок прибутку, яка розкручує маховик виробництва. Настає момент, коли через недоотримані прибутки, через те що в магазинах люди залишають все менше і менше грошей, фабрикант змушений тимчасово чи назовсім зупиняти виробництво. Виходить, що капітал, знижуючи зарплати, кусає за хвіст сам себе. Все це Маркс довів півтора роки тому. Коли капіталізм був молодий, а виробництво не зовсім. Тепер поглянемо на сучасну ситуацію. p align="justify"> Перед кризам величезна частина світового капіталу кинулася в регіони з неймовірно низькою заробітною платою: в латинську Америку, в Східну Європу, до Азії п найбільше в Китай. На протяг приблизно 30 років тривали так звані гонки на спуск. Тобто кожна країна намагалася залучити капітал, знижуючи вартість робочої сили, знижуючи заробітну плату, або, принаймні, не даючи їй рости. Це було способом залучити інвестиції. Тобто виходить, що найбільший успіх у міжнародному масштабі забезпечує та країна, де люди живуть гірше. Чим більше вам вдасться знизити життєвий рівень свого населення, тим більше ви привабливі для капіталу, тим краще у вас йдуть справи, і ви маєте високий рейтинг на світовому ринку. p align="justify"> Економіка західних країн вже на початку XXI століття переживала серйозні труднощі. Зарплата не росла, а значить, все менше прибутку отримував капітал, якій через грошового голодування погрожував звалитися в кризовий піке. p align="justify"> Якщо говорити про північну Америці і в західній Європі, то потрібно сказати що зростання заробітної плати найманих робітників (якщо не брати до уваги менеджерів) зупинився в кінці 70-х - середині 80-х років минулого століття. На початку 2000-х років було прийнято рішення, за яке світ змушений зараз розплачуватися найжорстокішим кризою. Західному суспільству були відкриті кредитні шлюзи. Говорячи простіше майже кожен міг отримати не просто дешевий, а майже безкоштовний кредит. залік кредитів гонка приобретательства була продовжена, тільки тепер не в рахунок скорочуються зарплат, а в рахунок кредитів.
Кредитне ралі відсунуло яму кризи на кілька років, але одночасно зробило її набагато глибше. Американський економіст Річард Бернер зробив абсолютно чудову таблицю в США. Він на одній графі показав зниження соціальних витрат, а на іншій графі показав зростання американських сімей. Вийшло як Андріївський прапор. Тобто рівно на скільки держава знижує соціальні витрати, настільки збільшується за посаду сім'ї, сім'я просто бере в позики, те що раніше їй давала держава. Але різниця між соціальною допомогою держави і приватним кредитом полягає в тому, що приватний кредит рано чи пізно доведеться віддавати. p align="justify"> Кредити стали своєрідною пірамідою, системою доміно. Коли вони не були повернуті в строк, кризовий шок спочатку випробувала фінансова система Америки,...
