но, наприклад, у Зіммеля, який бачив у товаристві В«комплекс усуспільнених індивідів, суспільно оформлений людський матеріал, що становить всю історичну дійсністьВ». Представники Чиказької школи - Парк, Томас, Знанецкий - більше аналізували форми соціальної взаємодії. p align="justify"> Давидов і Філіппов вважають, що повернути поняттю В«суспільствоВ» більш змістовний сенс спробував Парсонс, який розглядав суспільство як особливий вид соціальної системи, а соціальну систему як одну з підсистем системи дії. У зв'язку з цим він визначає суспільство як В«тип соціальної системи в будь-якому універсумі соціальних систем, який досягає вищого рівня самодостатності як система у ставленні до її оточуючим середахВ». p align="justify"> Слідом за Парсонсом нове розуміння суспільства запропонував Луман, що бачив зміна уявлень про суспільство в зміні способу його диференціації. За Луману суспільство виступає як велика система, суть його є приватні системи, що втілюють у собі суспільство. Соціальними зв'язками є смислові зв'язки, таким чином, В«суспільство закінчується там, де зникає передбачувана можливість комунікаціїВ». p align="justify"> Зрештою, Давидов і Філіппов підводять нас до висновку про те, що класичне поняття суспільства, формувалися в ході тривалого розвитку соціальної думки, виявляється втраченим, що загрожує соціології В«распредмечіваніяВ».
У навчальній літературі з соціології існують різні підходи до розгляду суспільства. Наприклад, П.Д. Павленок розглядає суспільство як соціальний організм і виділяє його ознаки, а також як систему: статичну, динамічну, інформаційну, соціальну. p align="justify"> Схожий погляд на розгляд суспільства має Е.В. Тадевосян, який розглядає суспільство як соціальну реальність і вважає, що суспільство - це В«своєрідний і цілісний соціальний організм, єдина соціальна системаВ». p align="justify"> А.А. Радугин і К.А. Радугин розглядають суспільство тільки як систему, приділяючи увагу соціальним зв'язкам, взаємодій, відносин, дають системний аналіз суспільного життя. p align="justify"> Д.Ж. Маркович розглядає суспільство тільки як структуру і вказує на те, що вивчення суспільства вимагає групування елементів суспільства для виявлення взаємозв'язків між ними. p align="justify"> Ю.Г. Волков, також як і Д.Ж. Маркович, розглядає суспільство як структуру поряд з групами, інститутами, соціальними статусами і ролями, виділяючи такі якості суспільства, як спадкоємність, самодостатність. На його думку, суспільство - це В«об'єднання людей, що має закріплену спільну територію, загальні культурні цінності та соціальні норми, що характеризується усвідомленою соціокультурної ідентичністю його членівВ». p align="justify"> Г.Є. Зборівський та Г.П. Орлов ж розглядають суспільство і як систему, і як структуру. З одного боку, вони виділяють головне системне якість суспільства - цілісність, проблему стабільності системи, баланс стабільності, межі регулювання системи. На їх дум...
