від ситуації в колишній Югославії. Посилка туди американського контингенту була його особистою важким рішенням. У випадку удачі успіх з Клінтоном поділяли багато, в тому числі республіканське більшість конгресу. У разі невдачі або людських втрат серед американців вся відповідальність лягла б на нього одного. За останні півстоліття все президенти-демократи залишали політику під гул літаків ВПС США, що перевозили оцинковані труни з тілами американських солдатів, загиблих далеко від батьківщини. Для Трумена це була Корея, для Джонсона - В'єтнам, для Картера - Іран. p> Відносини з Росією - не головне питання для Америки. Страхи і побоювання одних, так само як і надії інших на той, що американські кампанії хлинуть в Росію і підпорядкують її ринок, були, є і будуть примарними. Звиклі до мізерною (за російськими поняттями), але надійною прибутку, які забули, що таке "Дикий капіталізм", ставки а-ля "пан або пропав", великі американські корпорації намагаються триматися подалі від зони "ризикованого бізнесу ", замішаного на корупції і злочинності.
Найбільші труднощі Клінтону створював комплекс давно назрілих соціальних проблем. Однак складність з одного боку, в тому, що не було єдиної думки про шляхи їх вирішення. Республіканці вважали, що уряд тільки погіршує ситуацію, стягуючи занадто великі податки і постійно втручаючись в ділове життя. Демократи ж бачили вирішення соціальних проблем саме в інтенсивному втручанні держави в економіку і фінансову сферу. Не без підстав вони звинувачували Клінтона в порушенні його обіцянок не підвищувати податки, в тому числі на середній клас та пенсіонерів, у перешкоджанні скорочення федеральних витрат. У свою чергу президент заявляв, що таке скорочення пустить на дно освітні, наукові, медичні програми, вдарить по малозабезпеченим групам.
Але система загального соціального страхування та медичного забезпечення могла потерпіти крах.40 мільйонів американців взагалі не мали ніяких медичних страховок, тоді як лікування стрімко дорожчало. Швидко збільшувалася різниця в доходах між багатими і бідними, що загострює проблеми незадовільного освіти та продовольчого забезпечення, розпаду сімей, зростання числа бездомних і дітей без батьків, а відповідно, і збільшення злочинності. Нерозв'язною проблемою стало "загнивання" великих міст, вмирання цілих міських кварталів, відданих після шести вечора повністю на відкуп злочинним групам. Клінтон вважав, що без вирішального втручання влади успіху тут не добитися, а його противники доводили, що вже існуючі надзвичайно дорогі урядові програми неефективні, зберігати їх, а тим більше збільшувати немає сенсу.
Дуже серйозною проблемою Америки є стан расових відносин. У Наприкінці 1995 року після проведеного організацією "Нація ісламу" "Маршу мільйонів чоловіків" представники конгресу звернулися до Клінтона з проханням створити спеціальну комісію для вивчення расової ситуації. "Я знаю, що ви мене не знаєте. Але я знаю, що вам доведеться дізнатися мене і в Надалі рахуватися зі мною. Для одних я кошмар, для інших я справджена мрія ", - так говорив у Вашингтоні глава" Нації Ісламу "Луіс Фаррахан. За даними Сі-Ен-Ен, на промову лідера чорної Америки були налаштовані телевізори в 2,2 млн. будинків. Менше американців слухало щорічне послання президента "Про становище в країні" і мова папи Івана Павла II в ООН.
Здається, за останні тридцять років все прийшло більш-менш в порядок. Один приклад: коли в 1958 році в ході опитування громадян США запитали, чи згодні вони голосувати за чорношкірого президента, який володіє всіма потрібними якостями, то "так" відповіло 37 відсотків, "ні" - 53 відсотки. Нещодавно на таке ж питання позитивно відповіло 88 відсотків і лише 9 відсотків негативно. Однак відносини між білими і чорними вельми не задовольняють сьогодні обидві сторони. Хто винен, що трильйонні субсидії витрачені, але не поліпшили життя чорної Америки? Одні відповідають: самі афроамериканці і недалекоглядні політики. Інші - біле більшість. "Ми, - заявив Фарахан, - все ще перебуваємо під контролем колишніх рабовласників і їх дітей ". І знову (якщо відкинути крайні расистські погляди з обох сторін) у демократів і консерваторів були протилежні точки зору, як гармонізувати ці відносини.
Клінтон, його партія доводили, що державні підтримки афроамериканців, закони, що надають їм переваги, в тому числі для отримання освіти та роботи, є основою остаточного знищення нерівності та расизму. І якщо вони діють недостатньо ефективно - значить, потрібні великі федеральні дотації та державна опіка. У 1992 р. за Клінтона голосувало 82 відсотки афроамериканців. Консерватори, в першу чергу Республіканська партія, вважали ці програми і закони головною перешкодою для того, щоб афроамериканці стали по-справжньому рівними з білими, так як позбавляють людей ініціативи, відучують від відповідальності, розбещують, перетворюють на люмпенів. Будь-які переваги чорним, говорили вони, забивають ще більший клин між н...
