ка виступає позивачем у справі, можливо, якщо це прямо обумовлено в позовній заяві [6]. Однак Пленум ВГС в даний час орієнтує господарські суди здійснювати вручення документів належним представникам іноземних осіб в Республіці Білорусь, якщо інше прямо не зазначено в позовній заяві [7]. Очевидно, що між двома даними підходами є протиріччя. p align="justify"> Ведення справи через представника - це право, яке може бути реалізовано іноземною особою на свій розсуд. Так, можлива ситуація, коли довіреність буде відкликана (причому на будь-якій стадії процесу). Зрозуміло, що вільна реалізація іноземною особою даного права може призвести до збільшення строків розгляду справи та необхідність дотримання інших формальностей. Однак ігнорування положень міжнародних договорів може викликати інші, почасти парадоксальні наслідки - виникне процес, в якому не зацікавлений сам позивач. Так, до господарського суду м. Мінська 26 березня 2007 надійшла позовна заява від американської компанії, підписану її представником, який проживав в Республіці Білорусь, уповноваженим на це довіреністю. Крім адреси позивача в США в позовній заяві вказувалася адреса В«для поштової кореспонденції в Республіці БілорусьВ», за якою проживав його представник гр. Ш. На засідання 11 травня 2007 вже з'явився новий представник позивача, яким повноваження на ведення справи були передані в порядку передоручення. У зв'язку з тим, що виникли сумніви в дійсності апостиля до виданої довіреності первісним представнику, суд призупинив провадження у справі і направив відповідний запит до МЗС Республіки Білорусь. 12 червня 2007 в суд надійшла заява від позивача - іноземного особи, в якому повідомлялося про скасування всіх виданих гр. Ш. довіреностей та про відкликання позову. Показовими і не зрозумілі в даній справі дії суду, так як про призначення чергового засідання на 27 червня 2007 повістка іноземній особі була спрямована знову за адресою гр. Ш., в той час як з представлених позивачем документів явно випливало, що він вже формально не є його представником [8]. p align="justify"> Як же в такому випадку слід повідомляти іноземна особа? На наш погляд, відмова від реалізації іноземною особою права на процесуальне представництво безпосередньо впливає на порядок вручення йому судових документів. Згідно ч. 3 ст. 241 ГПК воно повинно здійснювати за правилами міжнародних договорів шляхом направлення документів у встановленому порядку за кордон. Обрання іноземною особою процесуального представника саме по собі не означає автоматичної зміни порядку повідомлення даної особи. Ініціатива про зміну цього порядку може виходити від самого зацікавленої особи. Однак вона повинна бути одягнена в належну форму. p align="justify"> Критерії належного повідомлення іноземної особи. Головна мета вручення судового документа іноземній особі - забезпечити, щоб підлягає врученню документ був дійсно доведений до відома адресата завчасно, так, щоб одержувач міг підготуватися до свого захисту. Конвенці...
