керувалися міркуваннями максимізації прибутку. Однак більшість учасників спиралися на поточні інтереси і потреби. Вони ставили своєю завданням отримання монопольного прибутку і в кінцевому рахунку стимулювали НТП в сфері споживання нафти і нафтопродуктів, ніж підірвали основу свого диктату над споживанням.
Отже, монополіст намагається максимізувати граничний дохід MR, збільшуючи ціну допомогою обмеження випуску. Умовою рівноваги (правилом Хотеллінга) для монополіста є вираз MR */MR = r, тобто граничний дохід монополіста росте зі швидкістю, що дорівнює ставці відсотка. p> Яка ж в цьому випадку траєкторія ціни на природний ресурс? Граничний дохід монополіста менше ціни: MR = p + Q д P/ д Q
д P/ д Q <0. Тому ціна росте зі швидкістю, меншою швидкості росту граничного доходу, тобто менше ставки відсотка. Далі, монополіст обмежує видобуток з метою збільшення ціни, тому початкова ціна Р му буде перевищувати початкову ціну ринку вільної конкуренції Р 0 (графік 8):
В
Видно, що монополіст витрачає обмежені природні ресурси більш бережливо, ніж ринок вільної конкуренції, однак така поведінка не є соціально оптимальним, тому монополіст максимізує приватні вигоди від природного ресурсу, а не загальний добробут, яке вимірюється сукупним доходом від видобутку природного ресурсу. Нагадаємо, що саме конкурентна рівновага максимізує суспільний добробут від видобутку природного ресурсу. [6]
В
Висновки
- Мірою, що згладжує процеси виснаження, є оптимізація використання природного ресурсу в динаміці, при якій ціна на сировину зростає за правилом Хотеллінга. p> - За певних В«ІдеальнихВ» умовах конкурентний ринок створює Парето оптимальний режим експлуатації обмежених природних ресурсів. У реальному ж світі більшість з цих умов не дотримується, наприклад через: невизначеності щодо майбутніх цін і доходів, зовнішніх витрат, пов'язаних із забрудненням навколишнього середовища, відмінності між приватною та громадської нормами дисконту (P */P = r приватний > r товариств. ), НТП і пов'язаного з ним винаходу альтернативних джерел сировини і нових технологій. Дефіцитність природного ресурсу не може зростати безмежно. На базі досягнень технічного прогресу суспільство або знаходить замінники природного ресурсу, або взагалі відмовляються від його споживання. p> - У рівновазі рента зростає темпом відсотка - висновок Хотеллінга при "ідеальних" умовах. У більш реалістичних умовах, цей висновок злегка модифікуються:
а) при ненульових витратах видобутку ціна зростає темпом меншим, ніж ставка відсотка;
б) поява в певний момент часу замінника сировини, витрати виробництва якого спочатку перевищують ціну природної сировини, призводить до того, що рано чи пізно ціна зросте до рівня витрат виробництва замінника і стабілізується на цьому рівні, незважаючи на те, що триває процес фізичного виснаження природного ресурсу (тобто знижується його пропозицію при тому ж попиті).
в) якщо ми спостерігаємо в реальному світі пониження ціни на природний ресурс в часі, це не обов'язково спростовує правило Хотеллінга, а швидше за все пояснюється відкриттям нових родовищ природного ресурсу
г) Незважаючи на те, що монополіст витрачає обмежені природні ресурси більш бережливо, ніж ринок вільної конкуренції, саме конкурентна рівновага максимізує суспільний добробут від видобутку природного ресурсу. p> Тобто, в загальному випадку (З урахуванням деяких послаблень моделі Хотеллінга і наближення її до більш реальних умов, можна сказати, що правило Хотеллінга для прийняття рішення про видобутку природних ресурсів свідчить, що фірма в умовах досконалої конкуренції, яка володіє невідновних ресурсом, буде добувати його протягом більш ніж одного періоду тоді і тільки тоді, коли ціна ресурсу буде рости темпом по Принаймні рівним ставкою відсотка. [8]
В
Список літератури
1. Dasgupta, P.S., and G.H. Heal. "Economic Theory and Exhaustible Resources", Cambridge University Press, 1993. p> 2. Hussen A. M. "Principles of Environmental Economics. "Routledge, London & New York, 2000
3. Pears D.W., Turner R.K. " Economics f Natural Resources and the Environment. "Harverster Wheatsheaf, New York, London, Toronto, Sydney, Tokyo, Singapore, 1990
4. Symposium on the Economics of Exhaustible Resources, The Review of Economic Studies, 1974
5. Голуб А.А. , Струкова Є.Б., "Економіка природних ресурсів ". Москва, Аспект Пресс. 1999
6. Мкртчян Г.М., Гайнутдинова О.Г. "Економіка природокористування ", Новосибірськ, НГУ ЕФ, 2002
7. Пахомова Н.В., Ріхтер К.К. "Економіка природокористування та еколог...
