торів скоротилося до рівня 1990 р, в 21 разів, тракторних плугів - в 77, 9 рази, зернозбиральних комбайнів в 9.8 рази, доїльних установок - у 51.2 рази. Обрушився виробничий потенціал галузі: наявність тракторів у сільських товаровиробників зменшилася в 2,9 рази, зернозбиральних комбайнів - у 3,2 рази, кормозбиральних в 3.7 рази. Коефіцієнт оновлення основних фондів становить лише 3%. Різко зріс ступінь їх зносу, а матеріально технічні ресурси виробили свій нормативний амортизаційний термін на 75-80%. Скоро нічим буде ні орати, ні прибирати урожай. p align="justify"> Справжній обвал стався з введенням в дію виробничих потужностей. Так, будівництво приміщень для великої рогатої худоби скоротилося за роки ре форм у 33,9 рази, для свиней - в 7,2 рази, зерно-і картоплесховищ відповідно - у 12.7 і 71 разів, введення зрошуваних земель - у 105,4 рази, осушених - в 27 разів. З розвалом матеріально-технічної бази, різким скороченням поголів'я худоби, виведенням ріллі з господарського обороту, руйнуванням соціальної сфери різко скоротилося число робочих місць, мільйони селян виявилися не при справах. Копатися на власній гряді стало для них головним засобом виживання. Все це призвело до різкого скорочення виробництва. І незважаючи на те що в останні роки спостерігається деякий його зростання, досягнення рівня 1990 р. залишається блакитною мрією. Валова продукція зменшилася порівняно з 1990р. на 24,6%, в т.ч. продукція тваринництва - на 46,7%, зерна - на 32,8%, м'яса - на 49,5%, молока - на 44,2%, яєць на 20%, картоплі та овочів більше відповідно на 25% і 51,5 %.
Поряд з різким спадом виробництва йде процес деградації селянина, насувається демографічна катастрофа, вимирають не тільки люди, а й цілі поселення. Понад 14 тис. сіл - це села-привиди, тобто без населення, а в 34 тис. сільських поселень (20%) проживає від 1 до 10 осіб.
Криза досягла розмірів, коли відновлення галузі без суттєвої підтримки держави стає неможливим. Але схоже наш фінансово-економічний блок в уряді, який привласнив собі право формувати аграрну політику країни, не думає виводити сільське господарство з глухого кута, надавати йому державну підтримку. Так, міністр фінансів О.Кудрін заявляє: В«Підтримка сільського господарства не сприяє розвитку конкуренції всередині країни і робить безпорадними наших виробників на зовнішньому ринкуВ». Неймовірна некомпетентність, якщо не дурість. p align="justify"> Розвинені країни розуміють, що в силу специфічних умов виробництва сільське господарство неконкурентоспроможним порівняно з іншими галузями, а тому є однією з небагатьох, які отримують солідну державну підтримку. У Європі, наприклад, витрати на підтримку фермерів становлять близько 40% від собівартості продукції, а в розрахунку на 1 га ріллі фермери Норвегії отримують 3,5 тис. дол, домовився високопоставлений урядовий чиновник, до того ж визнаний Заходом кращим міністром світу. А може б...
