рофесором, займаючись російською історією, він не тільки не знав ні слова, але навіть не хотів вчитися по-російськиВ».
норманської теорія заперечує походження давньоруської держави як результат внутрішнього суспільно-економічного розвитку. Норманістів пов'язують початок державності на Русі з моментом покликання варягів на князювання до Новгорода і завоювання ними слов'янських племен у басейні Дніпра. Вони вважали, що самі варяги, з яких був Рюрик з братами, які не були коліна і язика Славенського ... вони були скандинави, тобто шведи . Слов'янські племена були зображені у працях цих В«ученихВ» чоловіків як абсолютно дикі і зовсім нездатні до створення власної держави. Само В«покликанняВ» було зображено як завоювання слов'янських земель.
Творцями норманської теорії з літопису без якого б то не було критичного розгляду витягувалися окремі фрази. 3.Байер, Г. Міллер, А. Шлетцер вхопили в літописному тексті фрази про "зверіньскім образі" життя стародавніх слов'ян, довільно віднесли їх до сучасників літописця (хоча насправді контрастне опис "мудрих і смьіслени" полян і їх лісових сусідів має бути віднесено до перших століть нашої ери) і були вельми зраділи легендою про закликання варягів північними племенами, що дозволила їм стверджувати, що державність диким слов'янам принесли нормани-варяги. На всьому своєму подальшому двохсотрічному шляху норманнизм все більше перетворювався на просту антиросійську політичну доктрину, яку її пропагандисти ретельно оберігали від зіткнення з наукою і критичним аналізом. p align="justify"> Сама по собі ця теорія є варварської по відношенню до нашої історії і до її витоків зокрема. Практично на основі цієї теорії всієї російської нації звинувачували не якась другорядність, начебто на достовірних фактах російському народу приписувалася страшна неспроможність навіть у суто національних питаннях. p align="justify"> Крім того, прихильники норманської теорії стверджують, що сам термін В«РусьВ» має давньо-шведське походження. Таким чином, всі ті, кого руські літописи, повідомлення східних письменників та інші джерела називають руссамі, перетворюються на варягів. Тоді виходить, ніби вся початкова історія Давньоруської держави робилася вікінгами. Але Руссю, як ми вже говорили, спочатку середньовічні джерела називали суворо обмежену область у Середньому Подніпров'ї, де розташовувався Київ, В«мати міст руськихВ». Коли новгородці або суздальці збиралися до Києва, вони говорили, що їдуть В«на РусьВ». Задовго до появи варягів був відомий народ росів, або русів. У повідомленнях авторів VI століття - Йордану і сирійських письменників - дається опис росів і географічне положення їх земель в середній течії річки Дніпро. p align="justify"> Різким противником даної теорії виступав М. В. Ломоносов, відстоював південні витоки давньоруської державності і заперечував роль скандинавів у його...
